Facebook comments:


14 Responses

Page 2 of 2
  1. mike20
    mike20 November 20, 2009 at 11:12 pm |

    Yo tampoco veo ninguna contradiccion con la ciencia y la biblia. Al decir que Dios creo al hombre a su imagen y semejanza se habla de forma literal al igual que la mayoria de paisajes del AT. Como dice Guillermex, no son tratados de biología o de paleontología. El proceso de crear un muñeco de barro puede significar el proceso de evolucionar un ser, de hecho el hombre mismo durante su vida cambia mucho su imagen (un niño es muy diferente a un bebe o a un anciano y a un adulto)

    Lamentablemente muchas personas se han tomado el AT (y otras partes de la biblia) de forma muy literal y viven de forma figurativa otras partes que si son muy literales como el discurso de Jesus en el monte, el cual tiene alto contenido social. Lamentablemente muchos mienbros de la Iglesia ignoran ese contenido social y prefieren enfocarse en otras cosas. Y por lo general salen por la tangente cuando personas hablan al respecto, aunque seamos los mismos miembros de la Iglesia.

    Como diria Helder Cámara, sacerdote catolico de Brasil:

    Cuando di de comer a los pobres me llamaron Santo. Cuando pregunté ¿por qué hay pobres?, me dijeron comunista.

    Pero mientras las dos terceras partes del mundo están subdesarrolladas, ¿cómo vamos a derrochar grandes cantidades en la construcción de templos de piedra olvidando a cristo vivo, presente en la persona de los pobres?

  2. mike20
    mike20 November 20, 2009 at 11:31 pm |

    Pito, con todo el respeto a tu perdida y dolor te quisiera decir que Dios no te quito a tu mami, lamentablemente lo hizo una enfermedad. El cancer como muchas otras enfermedades son consecuencia de agentes externos (quimicos, radiacion, infeccion, trauma (irritacion)) o fallas internas, las que no son volutad de Dios, sino fruto de nuestra propia fragilidad y consecuencias de nuestra forma de vida (me refiero a la herencia genetica desde nuestros antepasados) lo cual se debe a nuestros propios actos.

    Estoy seguro que nuestros seres queridos fallecidos estan en un mejor lugar, independientemente de si les recemos o les prendamos velitas, eso a mi forma de ver no se origino para los muertos, sino para los vivos, para que los que quedamos podamos sobrellevar de mejor manera la perdida.

    PD. en el comentario anterior se me escapo un error ortografico por un error al tipear debido la cercania de las teclas

  3. Roberto
    Roberto November 21, 2009 at 7:08 am |

    Pitonizza, has hablado tan claramente, que todo otro comentario me parce superfluo.

    A continuación, la página oficial de Richard Dawkins, el ateo más famoso de la actualidad:

    http://richarddawkins.net/

Leave a Reply