Vuelve nuestra amiga Petronila, esta vez, sin dilemas amorosos. Más bien, ahora sufre una grave adicción a Twitter.
Aunque pensándolo bien, lo que uno escribe en Twitter son ¡mensajes! Y quién sabe, y haya sacapintas geeks con cuentas en Twitter planificando un asalto.
Sobre la censura en Twitter
Que una persona cree una cuenta en Twitter, siga a 10 mil ecuatorianos (lo cual ya de por sí es bastante improbable) y se dedique a difundir el rumor de que el banco X y el banco Y cerrarán, o que habrá feriado bancario o que la moneda “alianza” reemplazará al dólar, podría ser digno de ser investigado, dar con el autor (bastante improbable también, pues un bromista de esta naturaleza nunca pondría su identidad en bandeja de plata). Pero detener a una persona por un par de twitts es totalmente descabellado. Y después me preguntan por qué protejo mis updates.
Creo que un rumor se puede diferenciar pronto de una noticia real, en Twitter, como en la vida, hay que buscar las fuentes originales de información y no creer o repetir como loro lo que otros dicen. No a la censura en Twittery que cosas como éstas nunca vuelvan a pasar.
Sobre los web-comics
Me fascina el género web-comic. Se necesita gran capacidad de síntesis (cualidad de la que carezco), sin embargo, ayer que viví la situación de verme twitteando en el banco, tuve una inesperada iluminación, la escena se me hizo tan clara que la he publicado para consideración de todos uds. Aprovecho para felicitar a Ivan Lasso por el aniversario de su webcomic.
¿No que ya no ibas a comentar Danny Ayala? ¡Coherencia por favor!
¿No que Twitter es un hoyo negro? ¡Coherencia por favor! (no te regalaré el enlace a tu artículo, pero todos saben como despotricaste de Twitter como herramienta, para patéticamente abrir una cuenta días después)
Si no te gusta mi blog, fácil, no lo visites. No quiero pensar que éste es tu caso.
Tampoco dije que Twitter sea un “hoyo negro” (que alguien cite donde yo he dicho eso), mi crítica fue mas bien hacia como se usa la herramienta y señalé que probablemente Ecuadorciencia tendría una cuenta en Twitter (que uso principalmente de la manera que lo indiqué en el artículo).
Llamarme “troll” en tu blog me tiene sin cuidado, eso sólo demuestra que para ti es más fácil etiquetar a las personas cuando no compartes su opinión (o que te han pillado en contradicción) que refutar esa opinión. No me refiero al escueto mensaje que dejé en este artículo, me refiero a las distintas veces que bloqueaste comentarios bien fundamentados que desmantelaban tus argumentos. Que bloquees usuarios o comentarios es tu derecho, mas no digas que tu blog es “buena onda”, plural o que “eres izquierdista feliz” y no amargada como alguien podría concluir a juzgar por la forma como actúas (etiquetando o bloqueando usuarios, eliminando comentarios). Y como uno actúa es más que lo que uno puede decir de sí mismo/misma.
Como digas Danny, tienes razón en todo, me suicidaré, y te cedo mi dominio con todos los beneficio$ que me reporta. (/irony)
Aquí dejé en evidencia la fijación obsesiva que tienes conmigo, me perturba.
Definitivamente, este es tu caso. Lo has demostrado estando tan pendiente del blog de una loca.
No te contesto más porque mis trolls suelen morir de inanición. Simplemente no publico lloriqueos.
Danny, disculpame que me dirija a ti pero yo leí en tu blog eso de los hoyos negros en Twitter y lo demás que dice Pitonizza. Y si bien es cierto, ella suele obnubilarse cuando le tocan algo referente al régimen correísta, no es de ninguna manera amargada como alegremente estás insinuando, todo por no compartir tus adiosados conceptos. Ahora, hablemos de Twitter, pues una de las reglas de Pitonizza es no desviar el tema de debate:
Twitter tiene términos y reglas de uso. http://twitter.com/tos
En el punto 5 se expresa claramente que los contenidos están sujetos a la legislación local. Me opongo, como tú, a la censura de expresión en medios tradicionales (radio, televisión, prensa), pero eso no significa que aplaudo el caos del descontrol donde a propósito de aquella libertad de expresión se lesionen los derechos constitucionales de los más desprotegidos, por ejemplo, niños menores de edad mostrados y abusados para vender noticias amarillistas y de crónica roja como por ejemplo en El Noticiero de TC televisión. ¡Que caiga la censura en programas como Mi Recinto! ¡Que caiga la censura en expresiones “culturales” como corridas de toro entre otras manifestaciones violentas que leí que defiendes. Por eso y más seguramente Pitonizza se hartó y te puso el capirote. Ella no edita comentarios, ni los borra como aseguras. Su política es bloquear a los insultadores, son esos los comentarios que no salen al aire, no los que opinan diferente a ella. De esto pueden dar fe sus comentaristas antiguos, que hay muchos.
Y si bien es cierto, hace pocos días tuvo un altercado con uno de sus comentaristas asiduos (Sr X creo se llama el muchacho), ella tuvo los huevos de colocar una aclaración. Aquí te pongo el link
http://www.pitonizza.com/mi-comentarista-baneado/
Aunque talvez ya lo has leído pues parece que Pitonizza punto com es tu lectura diaria obligada. ¿Debo preocuparme por ello? Eres anticorreísta, yo lo soy; eres rockero, yo lo soy; tienes raíces serranas, yo las tengo. Tienes todo lo que Pitonizza le gusta en un hombre. Ja ja.
Pitonizza, no sientas que te estoy tratando de defender de nadie, pues no lo necesitas, pero conociéndote, sé que este asunto para ti se ha vuelto rancio y no querrás tocarlo, por eso meto mi cuchara.
Saludos para todos, besos para mi Pitonizza.
Eustaquio: claro, está bien que Twitter cierre cuentas spam, o con contenido claramente pornográfico. Está muy bien. Que las cierren. Si está en los Términos de Servicio, pues a atenerse a ellas.
Gracias mi amor, acertado tu aporte. Besos.
Danny es rocker? Es imposible. Jo jo jo.
No sé Danny si te has percatado de que ninguno de nosotros abre siquiera tus páginas o blogs, justamente por coherencia. ¿Por qué te resulta irresistible venir al espacio de Pitonizza? Muchas respuestas de carácter psicológico se me ocurren.
Y perdón si estoy siendo grosera, pero toda cordialidad tiene un límite cuando no es correspondida.
A petición de Pitonizza he sacrificado mi hora de almuerzo para buscar donde fue que Danny se proclamó rockero, la verdad, tengo mucha hambre para dar con el link apropiado, pero aquí, “el que sabemos” nos habla de sus exquisiteces, y califica de ruido ensordecedor a la salsa y merengue:
http://www.pitonizza.com/cafe-del-mar-musica-para-los-atardeceres/#comment-5720
Y luego, el mismo señor, dice que Pitonizza es una amargada:
http://www.pitonizza.com/%C2%BFpor-que-detesto-la-musica-tropical/#comment-7155
Es decir, primero Danny le da la razón y luego, la llama amargada. Pana, esos cambios de humor son bastante extraños, admitámoslo, en las mujeres se comprenden dichas fluctuaciones. ¡Y tú exiges coherencia!
Nótese la premura con la que comenta, lo cual afirma mi teoría de que lo primero que hace este señor en la mañana es leer el blog de mi Pitonizza.
Silvi, siempre incisiva con tus comentarios. Besos para ti.
Leí el punto 5 de las reglas de uso de Twitter, considero están en su derecho a ajustar sus normas bajo las leyes de cada país, en lo personal creo que es una penosa claudicación de Twitter al arbitrio de los políticos, o como dicen en Irán: “sí tenemos libertad de expresión en nuestro país, lo malo es lo que sucede después de que expresamos nuestras opiniones”.
Y es que la libertad de expresión implica que las personas expresen incluso los contenidos y en las maneras que no nos gustan, lo contrario es sólo permitir las expresiones “que a mi me gustan” o que gustan a un grupo de poder. Y es lamentable que hayamos permitido la indignidad de la censura de las corridas de toros y otros contenidos, la censura no nos vuelve más inteligentes, más cultos o más protegidos, nos vuelve ciegos, serviles y eunucos (figurativamente); la censura es una confiscación del juicio de las personas sobre lo que ven en los medios, al confiscarnos esa facultad de ejercitar nuestro propio juicio, la censura nos vuelve dependientes y obsecuentes del juicio de una casta dirigente, tal como las sociedades de castas: unos mandan, otros obedecen. Contenidos autorizados y medios amenazados es todo menos libre expresión.
A mi no me gustan los toros, ni veo “mi recinto”, ni sintonizo el noticiero de TC; no defiendo estos contenidos, defiendo el derecho de otras personas a verlos, juzgarlos, suscribirlos o censurarlos para sí mismos como para sus familias. O como dice la viñeta que pone Pitonizza: si tanto te disgusta el contenido ¿por qué lo sigues viendo? simplemente no lo veas y cambia de canal, forma un juicio y censura para ti ese contenido mas no impidas a otros esa facultad de hacer juicios sobre los contenidos exigiendo censura e incautación de medios.
La censura es un acto de amenaza de uso de la violencia, quien está a favor de los actos de amenaza de fuerza o violencia directa no es precisamente una persona feliz o “no amargada”, todo acto de inicio de la violencia o su apología implica primero una injustificada amargura, odio contra nuestros semejantes y luego un deseo de imponer un criterio personal a la fuerza (propia o vía intermediarios como el Estado), todos estos, son sentimientos mas o menos disimulados en muchas personas.
Personalmente, nunca he insultado a Pitonizza, y de mis comentarios eliminados todos lo fueron por no coincidir con la autora. Un comentario mío fue eliminado por “no atenerse a las políticas del sitio”, políticas que fueron cambiadas a posteriori e incluía baneo de comentarios que “cuestionen a la autora” o algo así (ya no está esa causal según veo). ¿Esa es una actitud de una persona no amargada? ¿borrar comentarios infringiendo sus propias normas para luego cambiar estas normas a conveniencia y a posteriori? otro caso: si fuera por insultos, yo no veo por qué en cambio Pitonizza no eliminó los comentarios de correístas que insultaban a otro comentarista (ver http://www.pitonizza.com/la-manoseada-libertad-de-expresion/). Y para corolario ¿es procedente que una persona “no amargada” de plano etiquete como “troll” a un comentarista que cuestiona al/la autor/a como es el caso de estos mismos comentarios?
¿Libertad de expresión sólo de boquilla o cuando a mi o a mi grupo le conviene?
Pecas de prepotente, y detecto que eso es lo que fastidia a Pitonizza. Llamas “amargada” a una dama sin conocerla, eso hace que automáticamente yo no te tenga consideración alguna.
Un pueblo atrasado culturalmente no puede tener discernimiento para decidir si un programa es bueno y es malo, lo cual vuelve al Estado -nos guste o no- velador para que dichos contenidos no aparezcan. Pues si fuera por ti, aparentemente permitirías pedofilia en pro de la “liberdad de expresión”.
Leer un blog es un acto COMPLETEMENTE VOLUNTARIO, en cambio, la televisión a veces se nos impone, en bancos, restaurantes, salas de espera. En mi casa jamás sintonizaría dichos espectáculos, pero me ha tocado ver “Maritere” en la consulta del dentista. Totalmente asqueante. Esa es la diferencia Danny, asi que no seas terco y deja de leer a Pitonizza, quien es igualmente terca que tú y no lograrás convencerla insultandola al llamarla amargada CUANDO NO LO ES.
Como le dije a Pitonizza en Twitter:
http://twitter.com/_Eustaquio/status/1849764400
Estoy cayendo en lo mismo que mi Pitonizza, asi que no responderé más tus desvaríos -cuasi- menstruales, sin ánimo de ofender a las damas menstruantes. Al menos ellas nos premian con su belleza, pero vos Danny dudo seas algo bello.
Perdoname Pitonizza por usar tu blog del modo que detestas, cierro el pico ante tu trollcito.
Troll, definición de Wikipedia: Un troll o trol es un vocablo de internet que describe a una persona que solo busca provocar intencionadamente a los usuarios o lectores, creando controversia, provocar reacciones predecibles, especialmente por parte de usuarios novatos, con fines diversos, desde el simple divertimento hasta interrumpir o desviar los temas de las discusiones, o bien provocar flamewars, enfadando a sus participantes y enfrentándolos entre sí. El troll puede ser más o menos sofisticado, desde mensajes groseros, ofensivos o fuera de tema, sutiles provocaciones o mentiras difíciles de detectar, con la intención en cualquier caso de confundir o provocar la reacción de los demás.
Creo que la etiqueta está perfectamente colocada.
Saludos.