38 Responses

  1. yitux
    December 16, 2009 at 2:55 pm |

    Respeto al prójimo es justamente que si dentro de mi casa adecúo un espacio para vender hamburguesas o jugos, hacerlo cyber o cabinas, lavandería, cantina, prostíbulo, iglesia, circo o lo que sea; me dejen hacerlo en paz sin que venga la intendencia, el sri, la sanidad, el municipio, los ministerios, la policía, los bomberos, etc, etc a pedirme un poco de plata y trámites inútiles que lo único que logran es enriquecer a la burocracia y hacerme pasar hambre.

  2. Juan Francisco Bolaños T.
    December 16, 2009 at 3:06 pm |

    Totalmente acuerdo con tu criterio. Como dice mi tía abuela, cada cual puede hacer lo que quiera con su culito, siempre y cuando, no afecte al resto. Así que estoy totalmente en contra de cualquier tipo de coacción e intervencionismo, es decir, ninguna persona o grupo de personas (léase el estado) pueden obligarte a hacer algo que no quieres. A los lectores, siguiero que miren el siguiente video: http://bit.ly/7RT1xc. Ahí entenderán muy bien acerca de lo que hablo y acerca de mi forma de ver la vida.

  3. Silvi
    December 16, 2009 at 3:39 pm |

    ¿Será posible que dicho troll deje atrás las falacias “Ad Fascismo”?

  4. Martin
    December 16, 2009 at 5:21 pm |

    No Pitonizza, no es utopia, es lo por lo que debemos luchar. Estoy de acuerdo contigo en que deberiamos pasar del asistencialismo al impulso productivo, en este punto si soy critico con el gobierno.
    Lo de la formacion y el poco apego al trabajo etico no es un bagaje genetico, es un problema cultural, y un problema cultural se lo soluciona con educacion. Todas tus soluciones son aplicables, pero todos quienes las defendemos, con matices, debemos partir de que estos cambios solo son posibles en el largo plazo. Asi podremos construir algo mejor de lo que tenemos como sociedad.
    “Si las cosas son inalcanzables, no es motivo para no quererlas/ Que tristes los caminos, si no fuera magica la presencia de las estrellas” Mario Quintana….

  5. Martin
    December 16, 2009 at 5:30 pm |

    A todos los anti-intervencionistas:

    Una breve reflexion, cuando llegamos a la conclusion de que debiamos prohibir el asesinato, Nos hicimos mas o menos libres?
    Soy un liberal-burgues, y liberalismo no tiene nada que ver con anarquismo. Como liberales ideamos al estado para poner freno a los abusos del poder. Solo los anarquistas, ellos si creyente no de la utopia, sino de la quimera, piensan que el estado solo es fuente de abuso de poder y corrupcion. El estado falla cuando no es democratico, condicion sine qua non de la existencia del mismo. Yo creo que muchas medidas del gobierno son ineficientes, pero eso no significa que no deba haber regulacion. El ejemplo mas claro es el de la crisis financiera actual. Si, fallo la regulacion, pero falto regulacion. Ninguno de los defensores acerrimos de la no intervencion se “molesto” por las ayudas que les dio el estado. Si el estado debe ayudarlos, no deberia tambien regularlos? Su argumento se cae con cualquier ejercicio practico.

  6. Martin
    December 16, 2009 at 5:31 pm |

    Que es un troll? Como se gana alguien es calificativo? El gorrito es por lo “burro”?

Comments are closed.

Additional comments powered by BackType