38 Responses

  1. uberVU - social comments
    December 16, 2009 at 6:24 pm |

    Social comments and analytics for this post…

    This post was mentioned on Twitter by EcuaFeeds: [Pitonizza] 20 formas de hacer dinero en Ecuador http://bit.ly/8DpylQ...

  2. Juan F.
    Juan F.
    December 16, 2009 at 7:32 pm |

    Pero si en la selva hay orden sin regulación, tu argumento fracasa (se auto-destruye). En la sociedad hay orden sin regulación también, dado que las regulaciones no existen en pueblos y comunidades pequeños en la historia y tienen un cierto orden.

  3. Juan F.
    Juan F.
    December 16, 2009 at 7:39 pm |

    No creo que no haya un orden en lo que plantea D. Ayala. Te invito a leer a David Friedman sobre la Islandia medieval. El caos está más bien en Cuba (no hay coordinación económica en ausencia de precios reales) o Ecuador (hay islas de orden y desorden semi-conectadas). La economia es un problema de coordinación (ver Polanyi, Hayek, Mises).

    Pero Pitonizza, para atacar o defender regulaciones, hay que tener una taxonomia de las mismas y entender si funcionan o no (o causan lo que los economistas llamamos “consecuencias no intencionadas”) como prohibir el comercio de drogas que causa una multiplicación de las ganancias y un incremento del consumo. Regular a veces empeora las cosas. Dejemos de lado la idea libertaria de si es justo o no regular por un segundo: ¿qué estudios tienes a la mano sobre la efectividad de las regulaciones? El Banco Mundial calcula que regulaciones que aumentan los costos de transaccion aumentan la informalidad. Pero esos informales, al ocultar sus actividades, las hacen mal y pobremente (y peligrosamente, como en algunos ejemplos que citas). Por ende son las regulaciones las que causan la informalidad, no son su cura. Piensalo.

    Ni creo que te quiera imponer ideologias. Te está debatiendo, eso no es imponer. Cuando se confunde la propuesta/sugerencia/seducción con la imposición/coerción/violación, se llega a pensar que las empresas imponen modas o que los gobiernos son actores cooperativos. Pero es cargarse a Hobbes, Locke, Aristoteles, etc.

  4. Juan F.
    Juan F.
    December 16, 2009 at 7:41 pm |

    Tal vez sin inaplicables en este universo en que la naturaleza humana no es tan maleable. La discusión de si el hombre debe ajustarse al derecho o el derecho al hombre es antigua. Los blogs y los blogeros son gente con mente aguda, pero que demasiadas veces pretende reinventar la rueda, ignorando que hay debates antiguos, historia, antecedentes y argumentos muy bien pulidos (un poco menos al apuro que un blog). Saludos cordiales.

  5. señor h
    December 16, 2009 at 7:48 pm |

    Si quiero ser vendedora ambulante, fácil. Consigo un megáfono, para vocear mis artículos. Total, nadie dice nada al que grita vendiendo, pues hay libertad para trabajar.

    El municipio de gye esta regulando eso pero hay personas como cuero que quiren tenernos y enterrarnos en el desorden y el caos.

    todos se quejan, retwitteando las frases anti-gobierno sin detenerse a meditar en que los derechos individuales terminan donde comienzan los de los demás.

    si soy antigobierno por ver como fastidian una regulacion

  6. Juan F.
    Juan F.
    December 16, 2009 at 7:48 pm |

    La palabra libertad, siempre inspiradora, es siempre imprecisa. Es mejor hablar de derechos. Y los derechos se ejercen por medio su vehiculo ultimo que es la propiedad.

    El asesinato viola el derecho de otro a la integridad de su cuerpo. Punto. Los marxistas creen que fusilando capitalistas se “liberan”. Confuso. Los conservadores creen que quemando libros marxistas “se liberan”. Confuso. Es mejor hablar en terminos de iniciación de la fuerza física o su amenaza. Es decir, la amenaza o el acto de invadir/agredir contra lo ajeno.

    La crisis financiera actual, Martin, responde a un boom-recesión del tipo Mises-Hayek, donde la Fed infló el M2 e inyectó fondos prestables sin ahorro real existente. Sin esos fondos cualquier relajación de requisitos para prestar (a los subprime) no era problemático, porque de todos modos los bancos no

    Y yerras cuando dices que “ninguno de los defensores acerrimos de la no-intervencion se molestó”. ¿Conoces a todos? (¡Yo puedo decir que ningun ambateño come pinol, ya que los conozco a todos!) En realidad el salvataje concebido por Bush y ejecutado por Obama es tema de criticas diarias pues es una redistribución de quienes manejan bien sus recursos a quienes los manejan mal, premiando malos comportamientos.

    En fin…

  7. Eustaquio
    December 16, 2009 at 10:03 pm |

    Pitonizza, tu artículo peca de impositivo, es por ello que resultó chocante. Valga la aclaraciñón que hiciera @ecuadorciencia en la que puntualiza que calificó al artículo de “basura fascista”, no a ti, mi amor. Sueles tomarte las cosas a pecho. Sin embargo, me solidarizo contigo con respecto a los malos comentarios que en vez de descalificar tus ideas (facilmente rebatibles, como los comentarios que me preceden lo demuestran) se desvían derivando en insultos a los que no debes darle importancia.

    El que alguien opine lo contrario a lo que tú expresas no significa que te está imponiendo sus ideas, esa persona está debatiendo contigo mi vida, y es lo rico de tener un blog, poder nutrirse de lo que otros piensan, en especial cuando es algo diametralmente opuesto a tus pensamientos.

    El sistema económico regulador y restrictivo conocido como socialismo, es insustentable en el tiempo. Las prohibiciones no funcionan, te recuerdo el “auge” del tráfico ilegal de alcohol durante la prohibición para comercializarlo. Como economista, tu presidente parece haberse quedado en una teoría inaplicable, y como estadista, ni hablar, es lamentable. Por ello mi oposición ferrea a este gobierno. Pero no por eso te dejo de amar una sola pizca. Aunque me pongas edredones de alianza país.

  8. Omar
    Omar
    December 17, 2009 at 9:49 am |

    Excelente web. Me encanta leer todos los puntos de vista para tener un criterio valido para saber que político tiene una linea de acción para tratar de cambiar el país para bien y diferenciar de los políticos que solo hablan lo que quiere escuchar la gente desesperada.
    Completamente de acuerdo en que si NO CAMBIA la gente de este país imposible poner de acuerdo a los “liberales”, socialistas, comunistas, periodistas o los “economistas” que no tienen estudios en esa carrera.

    Vemos a diario como los conductores, sean de carros particulares o de “choferes profesionales”, violan a las leyes de transito. Vemos como los profesionales de la salud dan facturas solo cuando el paciente lo pide, para evitar pagar los impuestos. Vemos como en los almacenes se pide que no les facturen para evitar el pago del iva y salga mas barato el producto. Vemos como los profesores reciben coimas para que los alumnos no pierdan el año. En fin la lista es larga.

    Pienso que SI debe haber regulaciones y si la gente es honesta no tiene por que quejarse de estas, simplemente respetas la regulación. Los que se quejan es porque quieren que todo sea caótico y sin ningún control. Por ejemplo vivo en una casa cuya calle tiene 5 metros de ancho, están letreros de no estacionar y siempre hay personas que estacionan y lo que es peor a los dos lados de la calle con lo que no pueden pasar los autos. Cuando se les dice que si quieren dejar los autos por lo menos no los dejen a los dos lados para no estorbar el trafico y se ponen mas bravos y dicen que la calle es de todos. Querer cambiar a esos bravos en algo tan sencillo es bien difícil, peor querer que respeten las leyes o regulaciones. Por favor todos debemos ser educados, respetuosos y solo así esta sociedad ecuatoriana sera mejor.

  9. yitux
    December 17, 2009 at 10:23 am |

    ¿Lo dices enserio?

    Y si a mi me molesta el color pastel de tu casa, ¿debes cambiarlo?
    Y si soy vegetariano y me fastidia el olor de la carne asada cuando haces parrillada, ¿debes dejar de hacerla?
    Y si el riudo de los alumnos de una escuela nocturna no me deja dormir ¿debe ser clausurada?
    Y si los riudos de un taller no me dejan ver la novela ¿también la clausuro?
    Y si en vez de riudos, son cantos de alabanza de una iglesia, o un concierto de rock, o el cumpleaños de alguna vecina con harto **** ¿no debemos darle permiso?
    Y si me molesta el olor de cuando alguien se pinta las uñas, o cuando pinta al óleo en su patio trasero ¿se lo prohíbo también?

    Lo que trato de decir es que el problema con el sistema regulatorio es que no existe un consenso sobre qué es lo aceptable moralmente. ¿Qué realmente perturba a la convivencia y qué no? Nadie lo sabe. Por eso se crean instituciones que supuestamente representan a la ciudadanía y que crean parámetros morales de qué es bueno y qué es malo; lastimosamente en esta regulación no se toma en cuenta la diversidad de actores sociales y por lo general se violentan los derechos individuales de quienes supuestamente representan. Como cuando el Municipio no me deja pintar mi casa verde perico, o cuando no me deja andar en vibidí porque vivo en las Peñas, o cuando no me deja entrar al malecón sólo porque soy travesti, y ect etc.

    Por otro lado, no creo que me mude a tu vecindario; yo soy feliz en mi barrio donde los vecinos vivimos tranquilamente, nos respetamos y cada cual vacila su metro cuadrado sin imponer nada a los demás. Pero en todo caso tranquila, que si llegamos a vivir cerca, yo no me intrometería a legislar dentro de tu propiedad y en tu casa se harían las cosas sólo a tu manera.

Comments are closed.

Additional comments powered by BackType