Quienes estamos convencidos de que la nueva Constitución es una oda a la naturaleza, a la igualdad de oportunidades, a la vida… en fin, no nos dejamos convencer con el pobre argumento de que nos quitarán la mitad de los bienes, del centralismo, del cuco de volvernos otra Cuba, de que el niño dios llorará si gana el SI. Están desesperados. Y ahora, han apelado a los instintos básicos*, recurso poco original por cierto.
Click para agrandar.
¡Se creen Tania Deveraux, Cicciolina y no llegan ni a Karen Minda!
¿Cómo conseguirán el voto femenino? Ah, nos querrán asustar con que la bonita sonrisa de Correa se transformará en la cara de Hugo Chavez.
¡Yo no como cuentos!
¡Yo voto SÍ porque el NO ya lo viví.
* Ojo, no tengo nada contra el sexo (me encanta). A lo que le digo NO es a la prostitución proselitista.
Diccionario ciudadano
Por: Simón Espinosa Jalil 4 de Septiembre de 2008
Rico de derecha: pelucón; rico de izquierda: sensible.
Contrato a dedo de derecha: mafia; contrato a dedo de izquierda: emergencia.
Dictadura de derecha: tiranía; dictadura de izquierda: revolución ciudadana.
Reparto de bonos de derecha: paternalismo neoliberal; reparto de bonos de izquierda: justicia social.
Asesores gringos que cobran en dólares: ratas colonialistas; asesores españoles que cobran en euros: profesionales solidarios.
Uso de fondos públicos en campaña electoral de derecha: peculado; uso de fondos públicos en campaña electoral de izquierda: comunicación social.
Gesto obsceno a presidente de derecha: libertad de expresión; gesto obsceno a presidente de izquierda: atentado a la majestad del poder.
Control de todos los poderes de derecha: partidocracia; control de todos los poderes de izquierda: democracia ciudadana.
Economista de derecha: contador; economista de izquierda: estadista.
Bajo crecimiento de derecha: fracaso neoliberal; bajo crecimiento de izquierda: no hay cifras.
Peluconcitos de derecha: hijitos de papá; peluconcitos de izquierda: Ruptura de los 25.
Indígenas de derecha: longos arribistas; indígenas de izquierda: pueblos ancestrales.
Represión policial de derecha: genocidio; represión policial de izquierda: legítima defensa.
Demandas de derecha: caprichos; demandas de izquierda: derechos ciudadanos.
Materialismo de derecha: detestable consumismo; materialismo de izquierda: repartición de la riqueza.
Explotación de recursos naturales de derecha: depredación indiscriminada; explotación de recursos naturales de izquierda: desarrollo sostenible.
Concesiones de derecha: atraco al Estado; concesiones de izquierda: colaboración público-privada.
Obras públicas de derecha: inhumanos trozos de concreto; obras públicas de izquierda: infraestructura.
Periodistas de derecha: bestias salvajes; periodistas de izquierda: intelectuales.
© Diario La Hora
El proyecto de constitución no es perfecto ni de lejos, pero es realmente bueno y una excelente oportunidad para dar un giro a lo que hemos estado viviendo.
De los que promueven el NO, pues, díganme dónde estaba Nebot cuando Febres-Cordero mandaba a matar gente, subía los impuestos a los libros y bajaba los del tabaco y el alcohol?? Qué decía Carlos Vera cuando en el gobierno de Sixto Durán Vallén se firmaban los más oscuros acuerdos económicos que a la larga fueron el origen de la actual crisis??
No fue Lucio el que iba a morir por la patria?
He dejado muchas veces en claro que Correa no es (y talvez nunca sea) santo de mi devoción, pero se están usando argumentos tan bajos por el NO, que dan náusea.
He oído de argumentos “bajos” pero este sí está hasta el fondo. De ley es joda…
De lo que yo veo es que el SI nunca tuvo argumentos y proceden a este tipo de campaña sucia creando sitios fake o atacando al sitio web http://www.libertario .ec con troyanos (del mismo tipo como atacaron al sistema de comentarios de diario El Comercio). Lo lamentable es que este blog se haga eco de la campaña sucia y de evidentes fakes, en fin, yo también he puesto algunas bromas en mi blog http://el-federalista. blogspot.com pero no pongo esta clase de cosas ni me las creo. Acepto que la cadena que publiqué sobre la censura estatal de libros quizá sea un fake (aunque en un país con comerciales vetados por el Conartel quien sabe) pero de allí al extremo que publica Pitonizza y encima creérmelo hay distancia.
Si gana el SI pronto veremos el fracaso del país al año que sigue con déficit de 2.350 millones de dólares más el costo de aplicación de la nueva constitución (¿2.000 MDD más?), el país saldrá de la dolarización a patadas con un déficit de más de 4mil MDD y los salarios se pulverizarán más que cuando eliminaron la tercerización, la inflación aumentará y el elevado gasto publico tendrá que ser saldado por: nuevos impuestos, endeudamiento externo (impuestos futuros) o devaluación… o todo junto. Como al dolar no lo podemos devaluar se inventarán bonos, tickets o papeles negociables que curiosamente tendrán el mismo formato que los billetes y que al principio el cambio será 1×1 con el tiempo será 1,3 1,4 1,5 raficobonos por dólar, de nuevo la devaluación y la inflación de 2 dígitos (¡ups! ya tenemos inflación de 2 dígitos y en dólares), una nueva ola de migrantes saldrá disparada del país, la riqueza de toda la nación depredada por 4 vivos en el gobierno y diluida en subsidios y campañas electorales de alcaldes en 2009 y luego asambleístas y luego vocales del Poder Ciudadano del que al menos uno será gobiernista y con eso bastará para mantener una mayoría mafiosa que elegirá a dedo a contralor, fiscal general, procurador, etc.
En fin, las razones por el NO son vastas y bien pensadas, se basan en análisis jurídicos y económicos, del lado del SI sólo hay garroteros de 400 para apalear a 50, gabinetes itinerantes con discursos líricos, campañas sucias de grafitis y sitios fake, y blogs que lamentablemente se hacen eco de ello.
Todas estas campañas y esfuerzos son solo aire caliente, comparados con los resultados que tendremos este Domingo; asi que, nos vemos en las urnas!
@Dany
Con todo respeto, te comento que para insertar un trojano desde un sitio web, el malaware se siembra dentro. Es decir, que ese sitio nació infecto. NO HAGAN CLICK SEÑORES, y pasen un buen antivirus después de leerlos.
Dany dijo: “En fin, las razones por el NO son vastas y bien pensadas, (hasta ahora nadie pudo convencerme, solo los débiles de cerebro y borregos votarán NO llevados por razones como las que has arguido en mi blog) se basan en análisis jurídicos y económicos, del lado del SI sólo hay garroteros de 400 para apalear a 50, gabinetes itinerantes con discursos líricos, campañas sucias de grafitis y sitios fake, y blogs que lamentablemente se hacen eco de ello.”
Perdoname Danny, pero cada caracter tuyo que utiliza bytes de mi blog que lamentablemente se hace eco de las jugarretas sucias por el SI, me da TANTA RISA DE LEER, te publico por inercia, para que las personas que leen saquen sus propias conclusiones, y no se aborreguen.
Las campañas sucias de gratitis son lideradas por los derechosos y los borregos que pegan estiquers con viles slogans como “NO a la mariconada”. Maricones (perdón con los homosexuales), quienes se escudan en los borregos para mantenernos subyugados. ¿A qué le temen? ¿Temen ser fiscalizados? ¡Tiembla la derecha!
Pero quién sabe. El ecuatoriano promedio es perezoso y no lee (como yo por ejemplo, que me da mucha flojera leer comentarios laaargos y llenos de distorsiones) y de pronto se asustan con el cuco de Cuba y el temor a que los gays se tomen el poder. Rezo para que la gente abra los ojos. Rezo para que no se dejen llevar por la campaña seudocívica malsana que bigotes ha implementado en la Metrovia, otra entidad disfrazada de “Fundación” que genera ganancias que… mejor sigo rezando, ¡ardo en deseos en que fiscalicen la Fundación Terminal Terrestre!
¡SI, SI, SI, MIL VECES SI!
Danny también dijo:
“Acepto que la cadena que publiqué sobre la censura estatal de libros quizá sea un fake (…) pero de allí al extremo que publica Pitonizza y encima creérmelo hay distancia.”
Solo comento: hahaha!
Pitonizza:
Yo adquirí el hosting para el sitio web de libertario.ec y sé de lo que te hablo, el ataque al servidor fue un ataque de inserción SQL que estoy buscando impedir que suceda de nuevo, el sitio no nació infectado fue atacado apenas apareció la campaña en MSN, atacado quizá por los mismos correístas.
El hecho de que no te hayan podido convencer no significa que los argumentos usados fuesen erróneos, demuestra tu apasionamiento por quizá la persona “del presi” o la etiqueta de “izquierdista” que algunos creen está de moda. Porque yo te apuesto que si Febres-Cordero o Gutierrez propusieran este texto constitucional ya le habrías visto las 4 patas a cada artículo (en lugar de hacerte eco de fakes) y junto a mi estarías promoviendo el NO con argumentos racionales y no emocionales.
En cuanto a la campaña sucia por el NO, que también existe, jamás me habrás de leer o escuchar que yo me refiera así de los homosexuales. Esto fue lo que publiqué sobre el matrimonio gay y no ayer sino en marzo de este año: http://el-federalista .blogspot.com/2008/03/matrimonio-homosexual-en-la-constitucin.html y en el siguiente artículo está aún más fundamentado: http://el-federalista. blogspot.com/2007/09/tienen-los-homosexuales-derechos.html
Así que no puedes achacarme la papanatez de ciertos conservadores que insultan a los individuos con preferencias sexuales distintas, todo lo contrario, más que de derecha yo soy liberal en el amplio sentido del término: libertades personales y económicas (que a la final son lo mismo).
Tampoco el referendum se trata por votar por simpatía o antipatía a “los ojitos verdes del presi” o por “los bigotes y el pelo en pecho de Nebot”, se trata del futuro de esta y siguientes generaciones en peligro en sus derechos fundamentales y en la posibilidad de labrarse un futuro próspero de la mano de la iniciativa propia. Se trata de leer, analizar y comprender por lo que se vota y todas sus implicaciones, se trata de no ser borregos ni de un lado ni del otro y votar con conciencia analizando lo que en el mundo funciona y lo que la historia ha descartado por ineficiente y/o autoritario.
alguien se ha puesto a pensar que este gobierno es tan patético que depende de un precio del petróleo superior a 87 dolares para poder mantenerse?
Este tipo dijo que traería empleo y lo unico que ha hecho es engordar el ya obeso e ineficiente aparato estatal.
Por ahí algún analista calculó que para poder realizar todos los “planes sociales”, pagar la deuda del IESS, mantener el obeso e ineficiente estado y repartir los bonos, subsidios, dádivas etc.. se requiere que Ecuador tenga la producción de petróleo de Venezuela
Pónganse la mano en el pecho.. este es un gobierno populista igualito al de lucio gutierrez y abdalá bucaram, solo que agraviado con la presencia de los comunistas.
Y la consitución es un plan re-centralizador.
que tiene algunas cosas buenas, es cierto, como declarar a la naturaleza sujeto de derechos.. me parece eso algo muy bueno
Pero eso lamentablemente no compenza al descalabro social y financiero que nos va a llevar esta constitución.
Retórica.
¿Qué ganas si gana el NO? ¿Por qué tanta pasion?
Hasta inviertes en un dominio punto ec (algo costoso para el fin en que sería utilizado).
Da pereza contestarte Danny, la verdad, casi no me da tiempo contestar tanto desvarío.