He visto ya en varias oportunidades stickers (calcomanías) que rezan en contundente letras rojas NO AL ABORTO. Me parece muy loable decirle NO al aborto, pues si bien es cierto, antes de ser madre nunca habría contemplado la posibilidad de arrancarme la vida de mis entrañas por una “metida de pata”, ahora que soy madre, no puedo más que oponerme al aborto en cualquier caso que no sea terapéutico, tema debatible y controversial.
El cuerpo embarazado de una mujer es la muestra de que Dios nos da una oportunidad
Mas, sin embargo, el objetivo de dichos stickers es argumentar que la constitución nacida en Montecristi y que será aprobada si llegase a ganar el SI en el referéndum de septiembre, deja una puerta abierta al aborto.
El Art. 45 de dicho texto dice en claro español:
Las niñas, niños y adolescentes gozarán de los derechos comunes del ser humano, además de los específicos de su edad. El Estado reconocerá y garantizará la vida, incluído el cuidado y protección desde la concepción.
Para complementar este artículo, el Art. 43 dice:
El Estado garantizará a las mujeres embarazadas y en periodo de lactancia los derechos a:
1. No ser discriminadas por su embarazo en los ámbitos educativo, social y laboral.
2. La gratuidad de los servicios de salud materna
3. La protección prioritaria y cuidados de su salud integral y de su vida durante el embarazo, parto y posparto.
4. Disponer de las facilidades necesarias para su recuperación después del embarazo y durante el periodo de lactancia.
¿Donde está la “puerta trasera que permite el aborto”? Adivino la respuesta. En el Capítulo sexto, que trata sobre los Derechos de libertad, el Art 66 reconoce y garantiza en su numeral 10 lo siguiente:
El derecho a tomar decisiones libres, responsables e informadas sobre su salud y vida reproductiva y a decidir cuándo y cuántas hijas e hijos tener.
¿En qué palabra se esconde el aborto en esta frase? Tenemos derecho a tomar decisiones libres, a vivir una sexualidad plena y responsable. Tener los hijos que pueda mantener. O lo pospongo cuando tenga 30 años, un post grado terminado y una vida profesional satisfactoria. Eso no significa “sacarse muchachos a diestra y siniestra”.
- Significa ser consciente de las consecuencias que una relación sexual conlleva.
- Significa que una pareja tiene libertad para decidir cuántos hijos puede tener y criar responsablemente.
¿Les parece responsable la señora que “trabaja” bajo el puente de la Ave. Plaza Dañín, quien tiene a su haber 14 hijos de entre 3 meses y 12 años, todos pidiendo caridad, limpiando parabrisas, aprendiendo a inspirar lástima y luego, miedo? ¿Ella es responsable porque tuvo todos los hijos que le mandó Dios, con la creencia de que los niños vienen con un pan bajo el brazo? Con ello no quiero decir que ella debió abortarlos alegremente. ¡No! Pero si ella hubiese tenido educación sexual en la escuela, habría sabido que al tener relaciones sexuales, quedaría embarazada. Habría sabido que hay métodos anticonceptivos que no son abortivos, y que le permitirán tener relaciones sexuales sin tener más hijos.
¿Los condones ofenden a Dios?
Sí, a Diosito no le gustan esas cosas antinatura, asi que entonces tiraré irresponsablemente, pero de manera cristiana, solo con mi esposo, solo los días fértiles, me lleno de 24 hijos. Y si los quiero evitar, aplico el método de la ruleta rusa, mejor conocido como “la regla católica”, muy eficaz para llenarse de muchachos. Si tengo la “regla loca”, dejo de tirar, aguanto cachos, pero llevo una vida casta, pura y noble, criando los 24 hijos que Dios me mandó, y votando NO a una Constitución que me daría la libertad de decidir que si solo puedo mantener y criar un hijo, me quedo con solo ese hijo. Porque lo vi en un sticker que dice NO al aborto.
Tienes razón Pitonizza se valen de cualquier cosa para oponerse a la nueva constitución, la decisión responsable nace desde uno mismo, la decisión de tener hijos, y cuando la decidas el estado te garantiza la vida de ese niño desde que se concibe.
No se que tienen en el cerebro ciertas personas y representantes de las iglesias que no quieren entender.
Nos quieren ver la cara de ignorantes que no sabemos leer y comprender una constitución que nos quieren creer cosas que no son.
Cada ves que escucho decir que la nueva constitución es abortista me da ganas de …….. a la persona que lo dice, ganar de mandarle a a leer la constitución así como a los chiquitos de la escuela cuando no se saben la lección.
Saludos
creo que tu ya sabes cual será mi voto.. A mi realmente no me interesa si la constitución meciona o no a la paccha mama o si se promueve o no el aborto. Las mujeres seguiran abortando con o sin leyes punitivas.
Igual el tema del matrimonio homosexual. Como dijo naty, cada persona es una flor y puede hacer de su culo un florero. Y que dos gays o lesbianas se casen no afecta en lo mas mínimo al resto de ciudadanos o al estado.
Sin embargo, hay cosas que si afectan, en mi caso particular, creo que la nueva constitución nos va a joder la vida a todos los que dependemos o laboramos en el área de las telecomunicaciones, gracias a este artículo:
Art. 408.- Son de propiedad inalienable, imprescriptible e inembargable del Estado los recursos naturales no renovables y, en general, los productos del subsuelo, yacimientos minerales y de hidrocarburos, substancias cuya naturaleza sea distinta de la del suelo, incluso los que se encuentren en las áreas cubiertas por las aguas del mar territorial y las zonas marítimas; así como la biodiversidad y su patrimonio genético y el espectro radioeléctrico. Estos bienes sólo podrán ser explotados en estricto cumplimiento de los principios ambientales establecidos en la Constitución.
—El Estado participará en los beneficios del aprovechamiento de estos recursos, en un monto que no será inferior a los de la empresa que los explota.—
El Estado garantizará que los mecanismos de producción, consumo y uso de los recursos naturales y la energía preserven y recuperen los ciclos naturales y permitan condiciones de vida con dignidad.
Es decir: El estado se adueña del espectro radioeléctrico y toda empresa que use el espectro deberá darle al gobierno un monto, aparentemente el 50% de las ganancias de la actividad.
Es decir, todas las telefónicas, celulares, carriers, ISP, radiodifusores y televisoras, operadoras de cable, etc..etc.. todo aquel quie instale un enlace de radio, deberá darle la mitad al gobierno.
Esto significa que muchas empresas, sobretodo las extranjeras, es muy probable que analicen la situaci´´on y decidan cerrar operaciones en el país, porque los números no le dan.
Es por esto que mi voto es por el NO y mil veces NO.
Y como esta ley hay muchas otras que frenan el ingreso de inversión extranjera, y lo poco que hay de inversión estranjera, puede estar saliendo chispeada por la falta de condiciones para trabajar.
yo creo que los articulos de la concepcion no dan a interpretacion subjetiva de cada uno!! pero si hay algunos que si no son claros! como el de las sustancias sicotropicas y estupefacientes! leanlos!! dicen que no lo llevan a carcel sino a una clinica porque la droga es un problema de salud.,…osea que si drogado mato a alguien..pobrecito te mate pero es que estaba enfermo con droga!! no no no…..ese si es un articulo digno de un NO……leanlo y opinaran!!!
Saludos!
El Aborto no se produce porque la Ley este escrita afirmandolo o negandolo.
Si se cultivan los valores que muchos hemos olvidado (y me incluyo) tanto de ética como de moral NINGUNA MUJER DEL PAIS SE LO PRACTICARIA mas que por razones fuera de lo Común (fruto producto de una violación aunque el niño no tuviera la culpa o que la vida de la madre este en peligro).
Este o no contemplado en la Constitución, habrán mujeres que por el hecho de no tener un(a) Hijo(a) o un(a) nuevo(a) Niño(a) a los mas existentes para evitar el descalabro economico familiar LO HRAN PORQUE ASI LO CONSIDERAN NECESARIO.
Es cuestión MORAL Y ETICO mas no de LEYES.
pues la constitucion de ahora penaliza el aborto e igual existe y va en aumento, argumentos ****os para incitar al no, si yo voto no es por que correa me cae verga
Lean el ARTICULO 45 POR FAVOR: “El Estado reconocerá y GARANTIZARA LA VIDA…” ¿GARANTIZARÁ LA VIDA? Eso es imposible. ¿Si mañana me muero, mis herederos pueden demandar al Estado por incomplimiento de su deber constitucional de GARANTIZAR mi vida?
Lo que el Estado debe hacer es GARANTIZAR EL DERECHO A LA VIDA, nunca la VIDA MISMA. Al GARANTIZAR algo que no se puede cumplir se comete la figura del FRAUDE contractual (y la constitución es un contrato SOCIAL). Es lo mismo que si una persona que firma un contrato se compromete en el mismo a hacer algo que no va a hacer sólo para beneficiarse del resto de lo que dice el contrato, O COMO SI ENTREGARA UN CHEQUE SABIENDO QUE NO HAY FONDOS PARA CUBRIRLO.
Sin embargo, el derecho de la mujer a decidir cuantos y cuando tener hijos (sin especificar si ese cuando pudiera darse una vez que ya se encuentre embarazada) si está garantizado y por tanto, si decide interrumpir el embarazo en ejercicio de su derecho constitucional, el Estado si puede garantizar la defensa de ese derecho.
Hay, porque este o este otro artículo me afecta votaré NOOO!!!…
Por favor la Constitución consta de más artículos y es natural que las partes que nos afectan directamente nos obligue a votar de esa forma pero abran sus mentes y en contexto pongan todo en una balanza y definan su voto…
El problema del aborto no parte del estado, parte del hogar… si amas la vida enseñas a tus hijos a amarla… si la aman nunca seran asesinos de indefensos…
Si gays o lesbis desean casarse que lo hagan, al fin y al cabo sería solo legalizar la manera en que en la actualidad conviven, y lo peor, el que lo hagan en que chuc… nos afecta o nos afectará…
Que me van a quitar mi casita de muchosientos metros cuadrados y se la van a dar a los vagos que no trabajan… mentira, el comunismo no existe en latinoamérica, la justicia social es lo que se busca…
Porque no mencionan que constitucionalemente nunca más podrán existir feriados bancarios y la posición contra la corrupción… acaso eso no afecta a todos…
No importa como voten pero háganlo con conciencia…
He dicho!!!
pitonizza de cuando aca una palabra como C-O-J-U-D-O esta censurada eso limita mi libertad de expresion
@ Hector: No soy yo, es mi plugin contra personitas con boca sucia, en este caso, dedos sucios. Por cuestiones de SEO, no quiero que este blog aparezcan palabras claves en búsquedas como v.e.r.g.a, m.i.e.r.d.a, entre otras linduras.
@Juan Montalvo. Dime “loca” aquí, este es mi sitio, no lo andes diciendo en otros lados donde no tengo control y tienen la cobardía de borrar mis comentarios. En todo caso, tu comentario a mi artículo es acertado, pero no me convence para dejar de votar por el SI.
Buscar argumentos insipidos para votar NO es absurdo y a veces se vuelve hasta irritante.
Que me quitan mi casita y la van a compartir, que los precios están por las nubes y van a seguir subiendo, que la Delincuencia, que el Matrimonio Gay, que el Aborto, etc.
Fundamentos de fondo paar negar la JUSTICIA SOCIAL que por decadas se ha buscado y HA SIDO NEGADA por los mismos que quieren (y nos incita a votar NO)…
¿No fuerón ellos los que gobernarón? (Perdón, ellos eran los titeres los TITIRITEROS eran los dueños de los Partidos Politicos)
¿No hicierón pedazos el País para hacerse con sus respectivas Parcelas? (A eso le llaman DIZQUE Autonomías)
¿No DESGASTARON las Instituciones Públicas del Estado (IESS, Pacifictel, Andinatel, PetroEcuador, etc.)? A la final las querían comprar a precio de huevo para luego GRITAR a los cuatro vientos las maravillas de la PRIVATIZACIÓN…
Pero no pregonan lo que ha gastado en Educación, Salud, Obras Públicas (Carreteras), la Refinería en el Aromo (o Arenal), los tanques de almacenaje de Gas…
Si bien es cierto el Gobierno nos invade con Publicidad TODOS LOS DÍAS pero, ¿Que mas puede hacer si su Proyecto Politico esta en Peligro…?
A Votar SI