El presente artículo no busca convencer a nadie de cambiar su fe, pues de ser esa su intención, me estaría convirtiendo en lo que siempre he odiado: una persona que juzga a otra e intenta imponer su criterio espiritual a toda costa a los demás. Entremos en terreno. La veneración a la virgen María fue una de las causas que me repelieron de la iglesia católica, en cuyo seno creí y fui educada. Nunca entendí el por qué de esa virginidad, esa contradicción entre ser madre y ser mujer, términos que no podrían ser compatibles dado lo “pecaminoso” del acto de la fornicación, trabajo sucio que hay que inevitablemente hacer para tener hijos. Pero es contradictorio que una santa traiga al mundo al hijo de Dios con tal precedente sexual. Así que, inventarse un milagro, una virginidad misteriosa, concepción que no implique coito ni penetración, ni orgasmo, ni nada por el estilo.
Antiguamente existían muchas diosas, deidades femeninas: Isis, Venus, Afrodita. Con la llegada del cristianismo, se atacó todas esas costumbres, queriendo imponer a las bravas un monoteísmo que iba en contra de las creencias de pueblos que iban siendo conquistados por el imperio Romano. Un monoteísmo con una contraparte femenina, algo paradójico, debería llamarse Biteísmo. Cuando los españoles llegaron a América, y vieron con horror que los nativos adoraban sus propios dioses y diosas (el sol, la paccha mamma, entre otros), evangelizaron a la fuerza, imponiendo su criterio a como dé lugar.
¿Por qué hacer “apariciones”? Algo que aparece es milagroso.
¿Por qué en un incendio, se considera milagro que se salve de las ruinas el bulto de la virgen? Milagro hubiera sido que no falleciera un cristiano.
¿Por qué no se aparece la virgencita en países como Afganistan?
¿Por qué cada “virgen” es diferente? Al parecer hay una virgen a la medida de cada región: la virgen del Carmen, la churona, Maria Auxiliadora (la que según las monjas de mi escuela, era la patrona), la inmaculada, la Guadalupana. Todas distintas, trajes distintos, facciones distintas.
¿Por qué se creó tanta fantasía alrededor de la virgen de Guadalupe? Una aparición mágica, con muestras tangibles como rosas que nacen en montañas áridas, una imágen impregnada en el manto de un indígena (cuya existencia no ha podido verificarse históricamente). ¿Qué se gana con crear este mito? Haber conquistado a un pueblo grandioso como el mexicano, haberle quitado su religión, que seguramente era rica en mitos, dada la magnitud de las pirámides aztecas. Imponer un criterio, crear toda una parefernalia de milagros que solo buscaban la creación de un templo. ¿Una virgen pidiendo un templo? Eso dice la leyenda, ahora, el templo de la Guadalupana es uno de los lugares más visitados en Mexico, mueve una verdadera industria de merchandising. Sí, como dicen por ahí, la fe mueve montañas.
Aquí no nos podíamos quedar atrás. La Dolorosa del Colegio lloró. Nuevamente, manifestaciones paranormales que la iglesia aprueba a conveniencia. ¿Qué hay de extraordinario que de un cuadro broten lágrimas? ¿Ver una madre llorar debería convencernos de no ser pecadores? Es como manipulación sentimental. También tenemos una santa. Narcisita. Ella, vivió una vida modesta, entregada a la oración, que incluía latigazos que imitaban el calvario de nuestro Señor Jesucristo para perdón de los pecados. Así, ella pedía por nosotros. ¡Cuanta santidad! Y cuando falleció, su cuerpo virginal quedó incorrupto, con aroma a rosas.
Sin embargo, para quien siente fe y convicción profunda en estas tradiciones, si estas creencias le ayudan a su crecimiento personal, para mi criterio, cobran validez irrefutable. Hay que respetar a quienes creen en las virgencitas, tienen estampas y hacen rosarios. Muchas veces estos son placebos valiosos que dan esperanzas a una vida sobre la que a veces nos sentimos sin control. Personalmente deposito mi fe en esa fuerza sobrenatural y mística que pone orden en el universo, sin embargo, no la personifico de ninguna manera. Es mi criterio, y no busco imponerselo a nadie.
Yo no soy ateo, creo un Dios, pero no tomo a lo que dice la biblia literalmente, ni tampoco me gusta la iglesia como empresa que es.
Todo eso, desde mi punto de viste, es para juntar gente (marketing). Por algo la similitud entre la imagen de la santísima trinidad y la imagen de osiris, horus e isis, mas que nada para ‘convernser’ a los egipcios de convertirse al cristianismo.
perdón, quise poner ‘convencer’ y no ‘convernser’
totalmente deacuerdo contigo, eso de los santos, de la virgen y otras cosas mas, tambien fueron razones porlas q me aleje del catolicismo
no existe el bi-teismo en la iglesia católica.. ese es el argumento del que se valen los protestantes para atacar a los católicos.
La iglesia católica define 2 actos diferentes: la adoración y la veneración
Se adora a Dios padre, hijo y espíritu santo como un solo dios (la santísima trinidad)
sin embargo, se tiene la veneración hacia la vírgen y los santos en general por ser ejemplos de vida para los cristianos o por sus logros extraordinarios en beneficios de la cristiandad.
Es así, que segun la biblia, el mismo jesus en la cruz antes de morir, que encargó la misión a María de interceder, ser algo así como una “tramitadora” entre Dios y sus hijos en la tierra.
Los milagros de fátima, Guadalupe, la dolorosa, etc..etc,, son controverciales, sin embargo el manto de Guadalupe encierra un misterio muy grande sobretodo por los estudios realizados por oftalmólogos a los ojos del cuadro, los cuales revelan impresiones oculares las cuales, en la epoca que apareció este manto, hubiera sido imposible de pintar.
En fin… Es solo un pequeño resumen de lo que se fundamenta la iglesia católica para la veneración de la virgen María…
Despues de todo, cada quien es libre de pensar en lo que quiera. Partcularmente yo si me considero ún católico, no de los mejores, pero al menos se hace el intento. jajaa
Saludos pitooo.. buen post.. muy polémico.. Pronostico haartas visitas por este post.
En alguna ocasión escuché que la percepción de María debe ser pura e inmaculada porque de su vientre nacio el Salvador, en otras palabras por ser su hijo santo ella tambien debe ser santa, lo que no entiendo es por que su hijo es santo??, estas son las ocurrencias de la Iglesia Católica, en alguna ocasión también fuí catolico pero a quien no le ha pasado que terminas dandote cuenta de que “el hombre en su orgullo creo a Dios a imagen y semejanza”
Lo más curioso es que para vivir en armonía necesitamos de una fuerza natural o algo en que creer, por lo tanto cuán ateos podemos ser?? es relativo y si creemos o no en alguna divinidad tambien es relativo.
En realidad el título de Virgen puede ser realmente discutido pero sin lugar a dudas para muchos María es la madre ejemplar, mi madre del cielo. Además se cree que María tuvo otros hijos pero eso no le quita sus otras virtudes. Y bueno Pitonizza claro que se sigue poniendo en duda la veracidad del mando de la Guadalupana (Ojo la mayoría de los mexicanos te creeran judas si dices algo contra nuestra virgencita jeje) pero también lo hay en muchas cosas, ejemplo la dichosa teoría de la evolución. Así que cada quién escoge que creer como tu dices. Sin embargo me parece que debes darle el crédito de ser una mujer extraordinaria, una madre valiente, que además como muchas otras tuvo que enterrar a un hijo.
Yo, que no soy ni virgen ni santa, pondría mi cuerpo como escudo para evitar que le pase algo a mi hija, le daría mi cuerpo, mi sangre, mis ojos. No quiero ni imaginar el dolor que una madre siente cuando ve a su hijo morir. Lo que pongo en duda es la leyenda de la virginidad, no las cualidades que como madre, Maria tuvo. Como dije en el post, esta leyenda es una personificación, volver cristianos las diosas paganas como Afrodita, Venus, Isis.
Sobre lo de la veneración que explica Guillermex, yo me sé todas esas explicaciones, recordemos que fui católica por muchos años de mi vida, y a ese catolicismo le atribuyo algunas de las falencias, problemas y sentimientos de culpa con respecto al sexo y mis relaciones de pareja. Por eso no quiero que mi hija se eduque en el catolicismo ni en ninguna religión. Como siempre digo, insistiré en educarla con valores y principios morales, sin religión de ningún tipo.
Pitonizza: Yo soy ateo convencido. Sin embargo, utilizaré una cita de la Biblia (Juan 5:37) para demostrar que la mariolatría no tiene absolutamente nada que ver con la fe cristiana: “…al que a mí viene, no le echo fuera.”
La pregunta es: ¿Por qué el catolicismo sataniza la sexualidad? El catolicismo ofrece una felicidad ilusoria en una ilusoria vida después de la muerte. Frente a esto, la alegría experimentada durante el acto sexual (“fornicación” según la mitología católica) es real, en el único mundo que existe.
Tú escribes: “Sin embargo, para quien siente fe y convicción profunda en estas tradiciones, si estas creencias le ayudan a su crecimiento personal, para mi criterio, cobran validez irrefutable.” Falso. La marihuana, la cocaína y el crack no ayudan al drogadicto a sobrellevar la realidad, sino a abstraerlo de ella. Y se trata de abandonar de una vez y para siempre las drogas religiosas, las cuales nos abstraen de la realidad que debemos enfrentar y superar día a día, sin esperar ayuda de nadie más que nosotros mismos.
Tu analogía me convence. Las drogas abstraen de la realidad, al igual que la religión. Estoy en camino a la racionalidad, al pensamiento crítico, alejándome poco a poco de los placebos que brinda las distintas creencias teológicas.
Lo de la dolorosa en quito no es que lloro, supuestamente abria y cerraba los ojos, pero una vez le escuche al notario Rodolfo Perez Pimentel que eso era una farza nunca ocurrio el supuesto milagro.