El ministro de Gobierno Fernando Bustamante dispuso la prohibición de imágenes y fotografías violentas tales como accidentes, crímenes y muertes con el fin de salvaguardar el derecho constitucional de la privacidad de las personas. Esta noticia apareció en El Universo, diario que se ha caracterizado por no colocar fotografías sangrientas para ilustrar la crónica roja. Las morgues se verán huérfanas de fotógrafos-buitres en busca de cadáveres frescos para alimentar el morbo popular. Sin embargo, he escuchado reacciones que me han dejado pasmada.
- Un atentado a la libertad de expresión.
- Lo hacen para hacernos creer que ya no hay delincuencia.
- Lo hacen para evitarles pesadillas a los niños que veían el noticiero de TC televisión
- Nuevamente el Gobierno de Rafael Correa ataca censurando los medios.
Aplaudo la decisión del ministro, pues no solo se ampara la privacidad de las personas, derecho constitucional y humano. Hasta por ética, sentido común, solidaridad con los deudos. Es posible informar de un accidente de tránsito, hacer un recuento de los muertos y heridos sin necesidad de hacer un zoom a los cráneos destrozados de los fallecidos. ¿Es reprobable? ¿Si no veo los muertos, creeré que vivo en un Eden donde no existe la muerte ni la violencia? ¿Como ya no se permitirán fotos de apuñalados la mortalidad en el Ecuador se reducirá a cero? Argumentos tan fatuos se caen por su propio peso. Reflexionemos.
El muestreo de los cadáveres a más de innecesario y morboso, quita dignidad a los restos humanos, pisotea a la familia, irrespeta, insensibiliza. ¿Y si muere un pelucón? ¿Esa persona sí tiene ese irrenunciable derecho a la privacidad? ¿Imaginan el dolor de los familiares de un suicida, viendo el cuerpo ahorcado de su pariente exhibiéndose junto a la niña del lunes sexy? ¿Imaginan el estigma que le causa a un niño violado cuya imagen es expuesta impúdicamente en diarios y noticias morbosas? ¿Y si te pasara a ti, te gustaría ver -Dios no lo permita- la sangre de tu hijo destilando de las páginas de Diario Extra?
Yo no permitiría que mi hija vea Carrie, aún sabiendo que la sangre expuesta es de mentira.
No me extrañaría que “los que van al NO” se opongan ferozmente a esta disposición, nombrando a Voltaire, abanderándose por el libertinaje de expresión. Mientras, en la redacción de diario Extra se escucha este eco:
Exprésate con sangre, total, no conozco al muertito.
Cuando vi la noticia el día lunes dije ¡hasta que por fin!, ya era hora de poner un alto a los múltiples medios de información tradicionales que han lucrado mostrando hechos violetos y de sangre.
El haber puesto un pare a esto, no significa que están atentando contra la libertad (libertinaje) de prensa (no es lo mismo libertad de expresión), para nada, hay formas de contar los hechos, y no sólo es mostrar imágenes que denigran al ser humano. La crónica es uno de los géneros periodísticos más ricos (hablando literariamente), y no debe ser reemplazado con imágenes fuertes.
No veo por ningún lado la “mordaza” a los medios, lamentablemente muchos tomarán esto como “coerción” a la libertad de prensa (“expresión”).
Saludos.
Me parece bien la desición del Ministro de Gobierno, hay que poner un poco de orden en el país..
Bueno comparto contigo que esas fotos tipo extra no le hacen bien a nadie y peor a los familiares de las victimas, entonces por ese lado muy bien que ya no se permita ese tipo de fotos.
Aunque viene algo de subjetividad de la persona que mire las fotos, donde comienza la linea que separa lo que es violencia o no.
Puede ser que una persona se haya caido y raspado y le salga un poco de sangre, se calificaria eso como una foto sangrienta? (Se que es medio extremo pero por ahi va la cosa).
Solo espero que esta sea una puerta para censurar otro tipo de cosas.
Pitonizzita, aplaudo tu post y los comentarios que leí hasta ahora. No sé con qué argumento alguien puede venir (de seguro vendrá) a defender lo que Gabby bien llama “libertinaje de prensa”. Es que cualquier tipo de cambio que se quiera implementar siempre le va a doler a alguien (me imagino que en este caso a los accionistas de El Extra) y se valdrán de argumentos meticulosos pero vacíos -como decía mi amiga Ninnja- para defender sus intereses. Y a veces caen en lo patético.
A mí me parece bien. Así se evitará que gente vea a familiares o conocidos en accidentes de tráfico o lo que sea, como ya ha pasado más veces.
concuerdo con el criterio general de que se debe respetar a los fallecidos y sus familiares
Sin embargo, creo que si es importante denunciar los actos de violencia, asesinatos, violaciones, etc..etc… ya que la función de la prensa es informar todo el acontecer, obviametne respetando los parámetros estabelcidos
En resumen, que cumplan su labor sin mostrar tanta sangre, pero sin dejar de informar
PD#1. No creo que el gobierno, correa o el ministro de gobierno sean tan giles como para pretender callar medios porque sus noticias no son de su agrado y por ello argumenten cosas como que “generan violencia” … Espero que no se de el caso.
PD#2: El extra debe desaparecer
Un gran Primer paso para depurar nuestra Prensa y noticiarios, ojala y el Segundo sea Auditar y Clausurar (perdón sacar del aire) esos progrmas que no le hacen bien a nadie y que son mostrados en HORARIOS ESTELARES o FAMILIARES.
Que no diera por ver un Programa Educativo de Altura para que nuestros hijos puedan observar algo de Cultura en la TV.
Lo mismo pasa en mi pais, existen varios noticieros que buscan audiencia a base de noticias amarillistas mostrando imagenes que no debieran solo, como tu dices, por saciar el morbo de las masas.
Ojala tuvieran mas auge las noticias de mi pais via internet y que existieran agregadores (al estilo meneame o digg) que me permitieran solamente ver lo mas importante o popular.
Como dije en el artículo, no estoy en contra de ocultar la información, bien se puede difundir las noticias sobre accidentes, asesinatos y violencia, sin recurrir a mostrar cadáveres desnudos con sus autopsias recién hechas.
CENSURA A LA TELEVISIÓN ECUATORIANA Eliminen basura tipo Mi Recinto, Jose Luis sin censura, Vamos con todo, Caiga quien caiga, que aunque no muestran sangre, muestran violencia de una u otra forma. ¡Lástima que Juan Montalvo crea que estoy loca por pensar así! Me gustaría leer como defendería la “libertad de expresión sangrienta y violencia”. Y que su “hombría” lo lleve a catalogarme de loca en un blog que nadie lee, de donde fueron cobardemente borrados mis comentarios. Lo bueno de todo esto fue haber depurado mis comentaristas. Sin embargo, doy la bienvenida a Juan Montalvo, a ver si me mata con su pluma, que diga, con su teclado.
Me parece acertado que se regule por ejemplo, la cantidad de sangre que destilan ciertos periódicos o noticieros, pero si eso se va a llevar a cabo, coincido con Pitonizza, sería necesario revisar también el CONTENIDO Y HORARIO en que se emiten ciertos programas. Habrá que ver qué tan seria es la manera en que lo efectúan.