El Ecuador es un país mayoritariamente cristiano, y con ello me refiero al hecho de creer en la doctrina de Jesucristo. ¿Cuántos vecinos tuyos son budistas? ¿Conoces a algún musulmán? Los khrisnas son mirados con curiosidad, y con horror he escuchado comentarios de que son “loquitos consumidores de incienso y carne de soya”.
Los cristianos son una abrumadora mayoría en el Ecuador, como en el resto de latinoamerica. Yo misma me considero cristiana, a pesar de no seguir ningún rito, secta. No acudo a cultos, misas, no hago rosarios ni oraciones. Sin embargo, me considero Cristiana, seguidora de Cristo y sus enseñanzas. Las distintas ramificaciones son derivadas del cristianismo, como el Catolicismo, las religiones Evangélicas, Anglicanos, Testigos de Jehová, entre miles de sutilezas que no viene al caso en este momento analizar, bien porque no soy versada en el tema, como también porque ese punto es irrelevante para el tema que intento plantear hoy.
La Paccha Mama es un término derivado de lenguas indígenas andinas que significa “Madre Tierra”, naturaleza. Milenariamente los aborígenes la han considerado una deidad protectora, que hace posible la vida y la fecundidad.
En la nueva Constitución, se menciona la Paccha Mama en el preámbulo:
Nosotras y Nosotros, el pueblo soberano del Ecuador
Reconociendo nuestras raíces milenarias, forjadas por mujeres y hombres de distintos pueblos
Celebrando a la naturaleza, la Paccha Mama, de la que somos parte y que es vital para nuestra existencia [...]
Y no se menciona a Dios por ninguna parte. ¿Es entonces una constitución respaldada por el propio Satanás? ¿Estamos adorando dioses paganos al aceptar dicho texto? Analicemos:
- La Iglesia siempre ha tenido inmenso poder, y su credibilidad a nivel general es muy alta. Mantener el status quo le garantiza a la Iglesia los beneficios económicos que han tenido y que son intocables. ¿Saben cuánto dinero hay tras todo eso? ¿Han visto alguna vez el lujo tras el Opus Dei? ¿Sabían el negocio redondo de “Pare de Sufrir”? ¿Sabían que los copones sagrados son de oro puro? ¿Por qué no fundir todo eso, y construir hospitales, escuelas? No.. ¡Diosito Sanchez nos castiga! “En nombre de Dios”.
- La Paccha Mama se nombra en dicho texto como sinónimo de naturaleza. De hecho, la naturaleza es vital para nuestra existencia, no entiendo la polémica. De la tierra extraemos los recursos que nos alimentan, nos dan la vida y nos permiten multiplicarnos. En ningún momento se está venerando a adorando a esta “deidad ajena”. Y, a riesgo de ser apedreada, más ajeno me parece el cristianismo, pues nos fue impuesto por los españoles que colonizaron nuestras tierras hace apenas poco más de 500 años, burlándose de las costumbres ancestrales de nuestros indios. ¿El infierno está lleno de cavernícolas, mayas, aztecas, tribus africanas, musulmanes y todo aquel que no comulgue con Diosito Sánchez?
- Mencionar el nombre de Dios no es garantía de ser un pueblo bendecido. Los billetes yankees que nos impusieron ya mencionan a Diosito Sánchez: “In God we trust”. Todos los días Dios circula en nuestras manos. En Dios confiamos. Porque así lo dice la dolarización.
- El Estado Ecuatoriano es laico, y así debe ser, no podemos retroceder ante los logros alfaristas. La religiosidad obligada no nos llevará al paraíso, como muchos creen.
- Marianita de Jesús dijo un día que no seremos acabados por ningun desastre de la naturaleza “Paccha Mama” si no por los malos gobiernos. Pero como supuestamente estamos consagrados al Sagrado Corazón de Jesús, desde la época de García Moreno, nos hemos salvado de pésimos gobiernos. ¡Gracias a Dios!
La religiosidad está siendo usada con propósitos perversos por curas y pastores que dirijen al rebaño a votar NO a la constitución argumentando algo tan intrascendente como el uso de un sinónimo en una frase, que por último es irrelevante. ¿Eres una oveja? ¡Vota No, y di que lo haces porque no nombraron a Diosito Sanchez! Pero como sé que no eres una oveja, sino una persona pensante, sé que vas a descargar, leer, meditar y razonar tu voto. ¡No te dejes manipular! Les conviene dejar las cosas como están, por eso hasta usan a Dios. Y aquello me parece más blasfemo y ofensivo al Dios que tanto dicen adorar.
Concuerdo en que un papel por muy constitución que sea no afectará mis creencias cualquiera que estas sean y de hecho me gustaría que todos los ecuatorianos por primera vez dejaran de temer al cura, pastor o hermano que les indica que votar NO es lo correcto porque no se menciona Dios en este papel, honestamente mi Dios es más grande y no hay constitucion que lo pueda soportar, menos esta mal hecha en Montecristi.
Ahora sobre lo que dijo la mariana en la mitad de sus latigazos –estoy seguro que todas sus visiones corresponden al éxtasis de sus latigos y calavera en mano– solo pueden tomar sentido en gobiernos como este, en verdad con verguenza le debo dar la razon a la señora, solo los malos gobiernos seran los culpables de las desgracias nacionales.
Acabo de salir a dar una vuelta por el centro y encontre publicidad por el No, esta perla.
Voto No porque ( un corazón) a Dios.
Hola chama…. ke elegante post, mas alla del romanticismo hacia nuestras raices, de las cuales ya casi no existen ni vestigios, y de levantar cualquier falso testimonio y atentar contra uno de los mandamientos, es simplemente interesante analizar como los curitas, de repente salen del ostracismo, como si estuvieran siendo atacados directamente, la imagen que se me viene a la mente, es de un cura recibiendo una felacion por parte de una criatura, tragando sin medida, y viendo su imperio derrumbarse piedra a piedra, de otra manera no encuentro porque la gente salta, ahora, tampoco la opcion del SI me parece sesuda, a mi criterio aceptamos la mediocridad, y otra vez el Ecuador cae en ese abismo de elegir entre el Cancer o el SIDA, QUE HACER? el mundo como ya lo dijo Pitonizza…. se acaba en unos añitos mas segun los mayas….. asi que pues…. a disfrutar de los excesos ke DIOS no existe, y la biblia solo sirve para armar porros.
No ya siendo un poco serios, hay que respetar los caminos espirituales que cada uno tome para ser mejor, el nombre ni la institucion cambiaran las cosas, la revolucion y espiritualidad personal van por dentro.
Perdoname por Corregirte Pito, pero el Nombre de Dios si esta en el Prembulo de la Constitución:
“CELEBRANDO a la Naturaleza, la Pacha Mama, de la que somos parte y que es vital para nuestra existencia,
INVOCANDO el nombre de Dios y reconociendo nuestras diversas formas de religiosidad y espiritualidad,”
El problema es ahora, a mas de nombrar a la Pacha Mama es que este antes del nombre de Dios.
Como si no se supiera que el verdadero problema es que la Iglesia tiene Bonos de la Deuda Externa de nuestro País (ojala y se cumpla lo que pidió el Presidente, que se revise a los tenedores de Deuda)
No hay excusa, lo que se quiere es MANTENER el STATUS QUO que ya han adquirido por muchos años y que esta a punto de terminar.
Lo del Aborto es otro tema pendiente y para mis, solo pasa por los valores morales y eticos que se enseñan en el Hogar. Ya que con o sin Ley ya que si una mujer quiere lo puede hacer cuando y donde quiera.
Puedo decir a esto un post de la corriente del penúltimo mío, pero obviamente con tu propio estilo.
La Pacha Mama es tangible y siempre observable. Y por tanto venerable. De ella venimos y a ella volvemos. Pero como siempre, instituciones financiero-religiosas (iglesia católica) se encargan de amasar los criterios de los pueblos mediante amenazas y promesas de infierno fuego y diablo. Sin ir más lejos, leyendo el Universo del fin de semana, sobre un tema común “Iglesia y Constitución” le dieron la opinión preponderantemente a los típicos tragahostias, curuchupas y beatas, que cómo se va a atacar a nuestro Monseñor, un “santo”, que esto, que lo otro, blablabla.
Estamos en guerra ahora, definitivamente.
Por cierto, opinando sobre el post anterior… realmente fue una pena que tu amiga te haya tratado de esa forma. No entiendo la razón. Y no puedo ahondar más en ese problema, pues deben resolverlo ustedes dos.
Un abrazo.
La verdad, en estos días me puse a leer la constitución, ya que por ser primera vez que voto, quisiera hacerlo por la mejor opción.
Inicialmente, admito.. llevada por las masas, me unía al NO fervientemente, porque me cae mal Correa y todo su buró de malacopias de la partidocracia, pero debo reconocer que esta constitución tiene cosas buenas y cosas malas también, cuando hablo de cosas malas me refiero a los errores de redacción que tiene, que cuando se lo sacaron a colación los periodistas, Correa simplemente dijo que eso se corregirá con el pasar de los días, la verdad eso me trae a una interrogante ¿No se supone que la constitución ya está lista para ser aprobada por todo un pueblo ecuatoriano en vista de mejoras?.
En cuanto a lo de nombrar a la Paccha Mama, antes de a Dios, concuerdo contigo en lo que dices que el Cristianismo como bien mencionaste nos fue impuesto por el Yugo español cuando nos conquistaron, no veo por qué no se pueda hacer alución, después de todo son nuestras raíces, creo que el Clero protesta porque después de todo, Correa también se ha estado metiendo con ellos, además que no me parece justo que usen la misa para promover una campaña por el NO, el Clero no debe meterse por nada del mundo en las cosas politicas del estado.
Veremos que sucede estas elecciones, mientras tanto, sigo razonando mi voto.
excelente post, Pito!
Sólo me cabrea que sea este un argumento para quienes instan a votar No, o sea no es que esté tan convencido de una u otra opción, pero una lástima que los de ese bando tengan tan poco que decir a su favor
Perdoname por Corregirte Pito, pero el Nombre de Dios si esta en el Prembulo de la Constitución:
INVOCANDO el nombre de Dios y reconociendo nuestras diversas formas de religiosidad y espiritualidad,”
Y donde esta el nombre de Dios… Mario?
Si por lo menos supieran el nombre del taita Diosito Sanchez otra fuera la historia.
“http://www.asambleaconstituyente.gov.ec/documentos/definitiva_constitucion.pdf”
Esto me ha causado gracia, “definitiva_constitucion.pdf”
Cuantas intentaron crear??
@Mario @Hector
Para eso permito comentarios en este blog, para que me corrijan. Aunque en este caso en particular, la corrección no viene al caso ya que el nombre de Dios no se menciona en ninguna parte.
No nos pongamos teológicos. La Iglesia tanto católica como protestante se opone a las reformas constitucionales para mantener ciertos privilegios que han tenido desde siempre y perversamente usan su poder de convicción ante los feligreses, como bien son llamados “el rebaño del Señor”.
En resumen: Paccha Mamma = naturaleza
Dios = fuerza sobrenatural, Cosmos, Alá, Jehová, Jebus, como quieran decirle (yo le digo “que fue loco, te agradezco por el nuevo día que me permites vivir”). En conclusión, llamenle como le llamen, el concepto de Dios es tan subjetivo que no debió ser colocado, para evitar justamente estas desviaciones del tema de fondo, las reformas.
O sea nadie sabe cómo se llamará Dios je je, pero la invocación a su protección es lo que tanto se discutía, y sigue ahí, tal como ha estado en las Constituciones anteriores.