¿Sí o sí?
¡Si gana el NO cierro mi blog! Suena ridículo verdad, diganselo a Nebot.
A menos de un mes del referedum para aprobar o negar el texto de la Constitución que redactó la Asamblea Constituyente de Ciudad Alfaro, aún hay quienes no tienen idea de su contenido, dejandose llevar por stickers, frases pegajosas, spots de televisión que resumen en una sola frase la idea de votar NO. Se han apelado sentimientos y emociones para que las personas que no van a leer los cientos de articulos que compomen la constitución se convenzan para repetir el mensaje del NO. Estos sentimientos van desde el temor a dejar el sistema dolarizado, convicciones religiosas en contra del aborto y el matrimonio homosexual, el rechazo a la actuación del presidente con respecto a su supuesto desamor por Guayaquil, en fin, cortinas de humo que sin fundamento pretenden convertir a grupos de jovenes, comunidades religiosas y otras asociaciones en títeres que bailan al ritmo del NO.
Si aún no has leído el sentido que la Constitución está pretendiendo dar como marco en que se desenvolverá la vida de los ecuatorianos, he aquí algunas razones para decidirse:
SI a los cambios sociales
- Se garantizan los derechos para vivir bien
- Educación gratuita laica, los paros serán anticonstitucionales.
- Salud gratuita gratis, los paros serán anticonstitucionales
- Se protegerán las fuentes de agua fundamental para la vida
- Condonación de planillas impagas de servicios básicos a los más necesitados
- Seguridad social para amas de casa.
- El ambiente y la naturaleza serán protegidos
- Recuperación del patrimonio intercultural
- La Justicia será gratuita
- Protección al niño desde el vientre materno
- Prohibición de discrimen laboral a mujeres embarazadas
- Los jovenes son protagonistas por primera vez en una Constitución
- Servicio militar optativo
- Derechos protegidos para adultos mayores
SI a los cambios políticos
- El Estado es Constitucional
- La Corte Constitucional velará por los derechos contemplados en la Constitucion
- El Estado es plurinacional
- Se favorece la descentarlización, regiones autónomas y consejos ciudadanos
- Los partidos políticos ya no tendrán poder sobre la función electoral
- La sociedad por primera vez designará autoridades públicas
Si a los cambios económicos
- Economía justa y solidaria con iguales oportunidades para hombres y mujeres
- Lo importante en la economía son las personas
- La relación entre sociedad Estado y mercado serán equilibradas
- Eliminación de la tercerización
- No más discriminación por estar en central de riesgos
- Democratización de los recursos y medios de producción
- Personas con discapacidades tendrán igual remuración por igual trabajo
- Acceso a la investigación y al desarrollo
- Impulso a las innovaciones en ciencia y tecnología
- No a los trangénicos
SI a la soberanía y a la lucha contra la corrupción
- No bases militares extranjeras
- Ningun ser humano será considerado ilegal
- Si a la inversión social por sobre el pago de la deuda externa
- SI a la lucha contra la corrupción, Sï a la ética
- Corte Constitucional
- Jueces probos seleccionados por concurso de méritos
- Poder judicial independiente, no politizado
- Los banqueros no podrán ser dueños de medios de comunicación
- Rendición de cuentas obligatoria.
Esas son algunas razones que me han llevado a decidirme por el SI. Si no estás de acuerdo, es tu deber histórico y tu responsabilidad como ecuatoriano, leer los textos y analizar en base a un razonamiento lógico, no visceral, emocional o guiado por los mismos de siempre que casualmente son los que se oponen a la Nueva Constitución. Para mí que tienen miedo a la rendición de cuentas, más que a la “adoración” a la Paccha Mama
Lo gracioso de la mayoría de los correístas es que nos acusan a los opositores de no tener argumentos, cuando son ellos precisamente los que no muestran evidencias de que sus modelos políticos-económicos funcionen en algun lado. Los correístas hacen referencia a Suecia y Noruega pero estos no son países socialistas y sus gobiernos por el contrario están reformando sus políticas para hacerlos más liberales (el Estado Benefactor no funciona simplemente), pero además Suecia o Noruega no son ni de lejos la meta que Correa se ha trazado, porque el modelo más similar es el de Bolivia y Venezuela como bien Ricardo Patiño lo ha dicho, pero son dos modelos de fracasos económicos, autoritarismo, fin de libertades y atraso general.
Desde luego hay algunos que votarán NO por estar a favor de Nebot o Lucio, pero muchos más votaremos NO porque hemos leído y analizado el proyecto y este adolece de fallas de todo tipo, los análisis de algunos artículos están acá: http://analisisconstitucion.blogspot.com/ para que todos leamos y sobretodo aquellos los que nos exigen argumentos. Desde luego hay otros sitios opositores y apariciones en medios que los correístas prefieren no visitar ni escuchar, entonces no se trata de falta de argumentos por parte de los opositores, se trata de ceguera y sordera deliberadas a ver y escuchar argumentos contrarios, por ende, uno puede concluir que muchos partidarios del SI, lo son por emocionalidad no por racionalidad. En este mismo debate se han expresado muchos argumentos sobre por qué votar NO, sin embargo expresiones como las de Luiz y otros se basan en el ataque personal, el lirismo y el discurso de tarima, la fuga hacia otros temas inconexos con lo que se debate, etc. Debo reconocer que Silvi ha hecho una mejor labor argumentativa en favor del SI pero a mi forma de ver ha caído en un gran “el fin justifica los medios” o en el “así mismo es en otros lados” o en el “esto ya estaba así”.
En fin, un saludo a todos.
Gracias a todos por su participación en este debate, que con altura ha definido posiciones para que sirvan para la meditación y reflexión de la decisión del voto el día domingo.
Si han leído el proyecto, seguramente dirán que SI. A menos que hayan otros intereses de por medio.
Nuevamente, gracias.