Para pensar ecuatorianos
Sep 10th, 2008 | By Pitonizza | Category: politica | 733 views¿Sí o sí?
¡Si gana el NO cierro mi blog! Suena ridículo verdad, diganselo a Nebot.
A menos de un mes del referedum para aprobar o negar el texto de la Constitución que redactó la Asamblea Constituyente de Ciudad Alfaro, aún hay quienes no tienen idea de su contenido, dejandose llevar por stickers, frases pegajosas, spots de televisión que resumen en una sola frase la idea de votar NO. Se han apelado sentimientos y emociones para que las personas que no van a leer los cientos de articulos que compomen la constitución se convenzan para repetir el mensaje del NO. Estos sentimientos van desde el temor a dejar el sistema dolarizado, convicciones religiosas en contra del aborto y el matrimonio homosexual, el rechazo a la actuación del presidente con respecto a su supuesto desamor por Guayaquil, en fin, cortinas de humo que sin fundamento pretenden convertir a grupos de jovenes, comunidades religiosas y otras asociaciones en títeres que bailan al ritmo del NO.
Si aún no has leído el sentido que la Constitución está pretendiendo dar como marco en que se desenvolverá la vida de los ecuatorianos, he aquí algunas razones para decidirse:
SI a los cambios sociales
- Se garantizan los derechos para vivir bien
- Educación gratuita laica, los paros serán anticonstitucionales.
- Salud gratuita gratis, los paros serán anticonstitucionales
- Se protegerán las fuentes de agua fundamental para la vida
- Condonación de planillas impagas de servicios básicos a los más necesitados
- Seguridad social para amas de casa.
- El ambiente y la naturaleza serán protegidos
- Recuperación del patrimonio intercultural
- La Justicia será gratuita
- Protección al niño desde el vientre materno
- Prohibición de discrimen laboral a mujeres embarazadas
- Los jovenes son protagonistas por primera vez en una Constitución
- Servicio militar optativo
- Derechos protegidos para adultos mayores
SI a los cambios políticos
- El Estado es Constitucional
- La Corte Constitucional velará por los derechos contemplados en la Constitucion
- El Estado es plurinacional
- Se favorece la descentarlización, regiones autónomas y consejos ciudadanos
- Los partidos políticos ya no tendrán poder sobre la función electoral
- La sociedad por primera vez designará autoridades públicas
Si a los cambios económicos
- Economía justa y solidaria con iguales oportunidades para hombres y mujeres
- Lo importante en la economía son las personas
- La relación entre sociedad Estado y mercado serán equilibradas
- Eliminación de la tercerización
- No más discriminación por estar en central de riesgos
- Democratización de los recursos y medios de producción
- Personas con discapacidades tendrán igual remuración por igual trabajo
- Acceso a la investigación y al desarrollo
- Impulso a las innovaciones en ciencia y tecnología
- No a los trangénicos
SI a la soberanía y a la lucha contra la corrupción
- No bases militares extranjeras
- Ningun ser humano será considerado ilegal
- Si a la inversión social por sobre el pago de la deuda externa
- SI a la lucha contra la corrupción, Sï a la ética
- Corte Constitucional
- Jueces probos seleccionados por concurso de méritos
- Poder judicial independiente, no politizado
- Los banqueros no podrán ser dueños de medios de comunicación
- Rendición de cuentas obligatoria.
Esas son algunas razones que me han llevado a decidirme por el SI. Si no estás de acuerdo, es tu deber histórico y tu responsabilidad como ecuatoriano, leer los textos y analizar en base a un razonamiento lógico, no visceral, emocional o guiado por los mismos de siempre que casualmente son los que se oponen a la Nueva Constitución. Para mí que tienen miedo a la rendición de cuentas, más que a la “adoración” a la Paccha Mama
Si gustas, deja una propina para este artículo.
¿Sí o sí?
¡Si gana el NO cierro mi blog! Suena ridículo verdad, diganselo a Correa. *
A menos de un mes del referedum para aprobar o negar el texto de la Constitución que redactó la Asamblea Constituyente de Ciudad Alfaro, aún hay quienes no tienen idea de su contenido, dejandose llevar por stickers, frases pegajosas, spots de televisión que resumen en una sola frase la idea de votar SI. Se han apelado sentimientos y emociones para que las personas que no van a leer los cientos de articulos que compomen la constitución se convenzan para repetir el mensaje del SI. Estos sentimientos van desde el temor a perder el bono de la pobreza, convicciones religiosas en contra o a favor del aborto y el matrimonio homosexual, el rechazo a la actuación de Nebot con respecto a su supuesto trabajo por Guayaquil, en fin, cortinas de humo que sin fundamento pretenden convertir a grupos de jovenes, comunidades religiosas y otras asociaciones en títeres que bailan al ritmo del SI.
*Correa ha amenazado con renunciar mil veces si: perdía el referendum aprobatorio de la asamblea, si se investigaba el caso Dayuma, etc.
Danny:
En mi blog, Danny, en mi blog. Si quieres, contáctame en el formulario de contacto. Pero jamás me contestes en otro blog que no sea el mio, pues no suelo discutir en casa ajena.
Los que apoyan el NO no tienen argumentos, por eso abrí este hilo, para ver si pueden hechar abajo mis razones para votar SI.
¡¡¡SI y MIL VECES SI!!!
gracias Pitonizza de COM, por el Post de argumentos tan necesario
… y si aún hay gente que quiera votar NO, tras haber leído tantas razones de peso… mejor me dedico a emigrar.
Respeto las opiniones de los que votan si o los que votan no, a cada quien lo que le parezca mejor.
Pero apelar a sentimientos y emociones lo hacen los dos lados. Amenazer si no funciona su punto de vista tambien. Yo se que en tu blog pones tu forma de pensar, igual que el manaba hace en el suyo u otros en su propio blog.
Pero bueno queria decir eso hace tiempo, y aqui me senti mas comodo de hacerlo.
Saludos
ya era hora, alguna voz coherente
Miren hayq ue comprender que personajes como DAnny Ayala, un dientudo sin vida, es que su ícono es Jaime Nebot como para nosotros es el Ecuador, no el Presidente Correa.
Regresar a las entrañas de la democracia es un sueño cada dia volviendose real, es un tibio momento para los ecuatorianos. Que no se viva jamás esta dictadura local en Guayaquil donde la”única verdad” es la que se dicta tras el partido social cristiano creador de partidos como el PSP y otros.
Ahora hay que tener cuidado de no polarizar del todo sino terminaríamos como Santa Cruz, el departamento fascista de Bolivia. Pues ahi sí yo voy a apoyar la represión para que no hieran a mis compatriotas originarios por ascendencia del verdadero Ecuador.
Danny, el ecuador es del indio, del negro, del pobre no del dientón que medio estudió derecho y se pone la foto su blog para que lo insulten. A esa gente que es masoquista no la quiere el Ecuador :D. Si no te gusta el SI has lo que dice Pitonizza, trata de formular una antítesis con fundamentos que hasta ahora (tus comentarios) le han servido a los demás bloggers a burlarse de ti.
“Pero jamás me contestes en otro blog que no sea el mio, pues no suelo discutir en casa ajena.”
¿eh? no te entiendo
Me uno al cierre de blogs, aunque el mio no se lea tanto como el tuyo.
yo apoyo el NO y tengo argumentos muy válidos que ya los he expuesto en otros post similares aqui mismo en pitonizzaland
Por cierto, al menos el triunfo del NO está garantizado en guayaquil. Ayer lo presencié en el coliseo voltaire paladines polo, todo le coliseo (pelucones, chiros, colorados, cholos, negros, indios) cantaban al unísono
ooohhh, correa maricón..
Así que tranquilos muchachos, tendremos alcalde para rato
Y mi guayaquil autónomo e independiente vuelve a convertirse en el vastión de la oposisión al régimen de gobierno opresor
En efecto Guillermex, Guayaquil será el bastión contra el socialismo centralista… pero en Quito sin duda organizaremos la resistencia contra esta ideología totalitaria y homicida llamada socialismo.
Danny, me refiero a este comentario
Guille, esa gente que tú dices son “posers” de la política. No saben ni porqué están a favor del NO
¿Qué argumentos son esos de decir “Correa Maricón”?
el mismo argumento del que tilda de “pelucones” ,”gorditas horrorosas”, “pitufos”, “majaderos” etc..etc.. a todo aquel que se opone a correa.
yo considero que esta consitución tiene cosas muy buenas, pero tambien tiene cagadotas enormes.
O se hace algo bien, o no sirve.
No es que, “aahh.. pero pensemos positivo y aprobemos por las cosas buenas…”
O todo está bien hecho, o no lo está… Y esta constitución, con artículos aprobados al vuelo, entre gallos y media noche (literalmente) NO merece ser aprobada.
Pitonizza, no veo cual es el problema del comentario, y respondiéndote, en este enlace hay un sinfín de argumentos del NO, si mal no recuerdo expuse una lista de como 10 razones bien argumentadas de por qué votar NO en varios links en un comentario en este mismo blog.
En cuanto a tus argumentos:
“Se garantizan los derechos para vivir bien”
Lirismo ¿cómo se garantiza esto? nunca se dice, se habla de leyes y de organismos burocráticos pero sin economía de mercado ninguna necesidad será satisfecha.
“Educación gratuita laica, los paros serán anticonstitucionales.”
Esto ya estaba desde la constitución liberal de Alfaro, los paros fueron prohibidos desde la constitución del 98
“Salud gratuita gratis, los paros serán anticonstitucionales”
Idem
“Se protegerán las fuentes de agua fundamental para la vida”
En realidad se estatizan haciendo al agua más cara y escasa.
“Condonación de planillas impagas de servicios básicos a los más necesitados”
Lindo, que unos vivan del esfuerzo de los demás, gran argumento.
“Seguridad social para amas de casa. ”
¿Y cómo se financia? de hecho ya existe esto sólo que a nivel privado o vía afiliación voluntaria.
“El ambiente y la naturaleza serán protegidos ”
Ya estaba en la constitución del 98 y hay montón de leyes sobre ello.
“Recuperación del patrimonio intercultural”
Esto también está regulado, en Quito existe el Fonsal desde hace casi 20 años.
“La Justicia será gratuita”
Falso, no existe nada gratis en la vida, el costo será sufragado por todos vía impuestos.
“Protección al niño desde el vientre materno”
Cierto, pero no se garantiza la vida desde la concepción, aunque siendo franco el tema de aborto es tema de decisión personal y no de legislación aunque eso me enemiste con los pro-vida.
“Prohibición de discrimen laboral a mujeres embarazadas”
Discriminación positiva, otra discriminación contra los hombres en general y contra las mujeres profesionales que no tienen niños o no están embarazadas.
“Los jovenes son protagonistas por primera vez en una Constitución”
Nadie debería ser protagonista, una constitución debe establecer igualdad ante la ley.
“Servicio militar optativo”
Esto ya se eliminó por sentencia del Tribunal Constitucional y no por la nueva constitución.
“Derechos protegidos para adultos mayores”
La constitución debe ser para todos, de nuevo: igualdad ante la ley.
“El Estado es Constitucional”
Esto existe en nuestras constituciones desde el siglo XIX, ¿hablas en serio sobre esto como argumento?
“La Corte Constitucional velará por los derechos contemplados en la Constitucion”
Igualmente, llámese Tribunal de Garantías Constitucionales (1979) o Tribunal COnstitucional (1998) esto ya existía.
“El Estado es plurinacional”
¿Cuál es el beneficio? sea o no multicultural o multinacional, este lirismo jamás a garantizado mejor calidad de vida a la gente.
Se favorece la descentarlización, regiones autónomas y consejos ciudadanos
“Falso y falso” no existen autonomías reconocidas sino delegadas, los consejos ciudadanos son conformados como soviets al estilo comunista con poder sobre terceros en forma arbitraria.
“Los partidos políticos ya no tendrán poder sobre la función electoral”
Vamos Pitonizza, todos sabemos a quien responde el TSE y a quien seguirá respondiendo cuando los asambleístas zombies (los no-muertos) pongan a dedo a las autoridades de control y tribunales mediante el régimen de transición.
“La sociedad por primera vez designará autoridades públicas”
No es la sociedad sino la mitad de los alzamanos puestos por el gobierno y otra mitad por los electos por votación, basta con que sea uno a favor del gobierno y el ejecutivo pondrá gracias a esta mayoría mañosa a los funcionarios de control.
“Economía justa y solidaria con iguales oportunidades para hombres y mujeres”
¿Con qué se come eso? bajo el sol no existe nada nuevo, o existe economía de mercado o economía socialista (y variantes entre ambas). La economía “social solidaria” es un eufemismo para llamar a la innombrable “economía socialista” que hasta los mismos alzamanos se abstienen de dar su real nombre.
“Lo importante en la economía son las personas”
La economía la hacen las personas, pero grupos de personas organizadas (el Estado) la pueden destruir.
“La relación entre sociedad Estado y mercado serán equilibradas”
Mercado y sociedad prácticamente son lo mismo, y Estado es sólo una mafia de gente organizada que tiene el monopolio de la fuerza.
“Eliminación de la tercerización”
Ya vemos cuanto desempleo ha causado esta medida y como ha erosionado el poder adquisitivo,
“No más discriminación por estar en central de riesgos”
La estabilidad del sistema financiero en riesgo porque si no hay discriminación entonces los vagos y los estafadores tendrán acceso a crédito y no pagarán sus deudas.
“Democratización de los recursos y medios de producción”
La empresa, el taxi, la tienda, el almacén y la zapatería “ya son de todos”, el socialismo se encargará de dar a unos el esfuerzo de otros vía expropiación o impuestos.
“Personas con discapacidades tendrán igual remuración por igual trabajo”
La ley ya regula esto
“Acceso a la investigación y al desarrollo”
De hecho resulta en todo lo contrario, afecta a la libertad de investigación, a la industria y a la energía.
“Impulso a las innovaciones en ciencia y tecnología
No a los trangénicos”
Idem
Despues de leer esto ya descarto todas las ideas equivocadas que tenia acerca de vos con respecto a la politica. al final de cuentas vos sos de las mias chee! ajjajjaja
Un enorme abrazo y sigan luchando para que ecuador salga adelante y acompañe saludablemente los cambios que se vienen en america!
VIVA CORREA!
sALUDOS, jULIAN
“No bases militares extranjeras”
Peligroso si somos blanco de ataques externos
“Ningun ser humano será considerado ilegal”
Esto ya existe en anteriores constituciones como “igualdad ante la ley”.
“Si a la inversión social por sobre el pago de la deuda externa”
La inversión social es un fracaso pero es más eficiente si es municipal y mucho más si es privada. El pago de la deuda externa es un deber del gobierno pero lo revolucionario habría sido IMPEDIR nueva adquisición de deuda.
“SI a la lucha contra la corrupción, Sï a la ética”
Poesía, lirismo, más viniendo del gobierno más corrupto y violador de la ley desde Ignacio de Veintimilla (Siglo XIX).
“Corte Constitucional”
Por Dios, Pitonizza quedas pésimo, esto ya existe desde la constitución del 45 o incluso más atrás.
“Jueces probos seleccionados por concurso de méritos”
Falso, los jueces son elegidos por el poder ciudadano y otros organismos del Estado a dedo porque estos poderes a su vez se eligieron de entre delegados del gobierno y una mitad electa por escrutinio con mayoría segurada en favor del gobierno. Misma táctica febres-corderista pero de otro color: verde.
“Poder judicial independiente, no politizado”
Idem.
“Los banqueros no podrán ser dueños de medios de comunicación”
También los bloggers no deberían tener medios, ni los poetas ni los zapateros, ni los vendedores de autos ¿cierto? NO, toda norma así atenta contra la igualdad ante la ley, es una ley con dedicatoria.
“Rendición de cuentas obligatoria.”
Ya existemn estos mecanismos en anteriores constituciones pero lamley no se cumple. Hay un informe de contraloría que Cordero no lo deja publicar abiertamente que demuestra corrupción rampante en la Asamblea, sin embargo el referendum sigue adelante con todo y manoseo, falsedad ideológica, fraude y atropellos a la constitución vigente.
Voy a ser honesta, hace poco decidí dejar de contestar los comentarios de Ayala porque llegué a saber cosas gracias a las cuales me di cuenta de que no valía la pena. Estamos en los dos extremos de la relación dialéctica, pero bueno, la lucha de contrarios es el motor de la historia. Que los reaccionarios sean ellos, nosotros somos los que estamos proponiendo el cambio. En fin. Voy a comentar este post porque apoyo a Pitonizza y de pronto algo de lo que humildemente pueda decir sea útil para alguno de los tantos visitantes que tiene este blog. Advierto que no leí lo escrito por Ayala (porque me sé de memoria lo que seguramente dijo) y esto no es una respuesta a sus comentarios.
- Yo me pregunto por qué es tan difícil para los simpatizantes de los partidos tradicionales, aceptar que el pueblo ecuatoriano les dijo NO masivamente en las urnas, tanto cuando se elijió a Don Correa como presidente, cuanto cuando se aprobó la gestion de la Constituyente. Ahora hacen pucheros porque no tuvieron participación en el proceso, pero ¿por qué no aceptan los resultados obtenidos por via de la democracia que tanto dicen defender? A nombre de la “libertad” lo único que buscan es proteger sus intereses.
- La gran mayoría de nosotros confunde plan de gobierno con constitución y constitución con leyes. Hay que entender que lo que vamos a aprobar son las políticas fundamentales del Estado, para que rijan sea Correa o sea quien sea quien gobierne, hasta el bigotón aunque no va a ser presidente nunca, porque si los que habitan en la Miami-like part of Guayaquil lo aman, todos los que hemos pisado un poco de realidad no le tenemos mucha simpatía. Como iba diciendo, siempre puede ser que cuando se llame a elecciones pierda Correa, pero la Constitución es un conjunto de principios, obvio que muchas partes sonarán líricas, o no les ha sonado lírica la Declaración Universal de los Derechos Humanos? Pero sin estas “líricas” declaraciones de princpios no se puede sostener la superestructura que va encima. Por otro lado la Constitución no es una Ley ordinaria; para hacer cosas como despenalizar el aborto se tendría que modificar el Código Penal, y por eso mismo tienen menos sentido esas interpretaciones infantiles que se hacen de frases como “decidir cuándo y cuántos hijos tener”. Una Constitución no tipifica delitos ni regula matrimonios ni nada de eso. Por el contrario debe establecer las garantías y libertades fundamentales, y eso es justamente lo que se está haciendo. Hoy mismo el decano de mi facultad decía que “no se puede discutir que en materia de derechos humanos la nueva Constitución es muy avanzada”, y les comento que él es conocido ex militante de derecha. Pero eso sí, muy jurista.
- Optar por esta propuesta es optar por una forma de ver la vida, por una manera de pensar que básicamente considera que la única manera de que todos salgamos adelante es siendo solidarios unos con otros, por supuesto que a muchos nos cuesta porque al parecer la naturaleza humana es sobre todo egoísta; pero si las teorías neoliberales fueran la solución, si el vive y deja morir fuera la salvación, ¡ya estaríamos salvados! Desde que se fundó la República le hemos dado oportunidad de aplicar sus ideas a la derecha y no se ha conseguido nada, lo cual explica la masiva reacción del pueblo ecuatoriano.
- No escuchemos argumentos meticulosos pero vacíos, del estilo “en el socialismo unos trabajan y otros gozan” o “el pobre es pobre porque quiere y el rico porque trabaja”. En primer lugar este NO es un gobierno socialista ni lo es el proyecto de Constitución, quienes les engañen diciendo lo contrario no tienen idea en qué consiste el socialismo teórico. En segundo lugar, eso de que el pobre es pobre porque quiere sería verdad si todos tuvieramos las mismas OPORTUNIDADES; o me van a decir que el niño que lustra zapatos en el parque tiene las mismas posibilidades de éxito y prosperidad que el que se educa en una buena escuela y no tiene que trabajar. ¿Y luego le vamos a echar la culpa al niño lustrabotas diciendo que se beneficia del esfuerzo de los demás robándole su dinero a través de los impuestos que es necesario recaudar para abrir esa escuela gratuita a la que por fin podría ir? Tenemos que tener un corazón MÁS HUMANO. Qué fácil para los que tenemos Internet y debatimos con palabras estas cosas, qué afortunados y qué privilegiados somos. ¿Y todos los demás? Los que no pueden debatir con ideas porque están preocupados de qué van a comer mañana.
Por ellos, para reducir esa terrible brecha que nos separa a unos de otros y para trabajar por un futuro más estable y seguro para mis hijos, por eso voto SI.
(P.S. Probablemente el señor Ayala responda a este comentario con algún testamento derechoso, de argumentos aparentemente sólidos pero incoherentes con la realidad social. Como sé hasta qué palabras va a usar y qué argumentos va a repetir probablemente me abstenga de contestarle. Ah y si me abstengo dirá que es por falta de argumentos jeje).
Llegué a los comentarios con toda la ilusión de comentar… pero basta leer a cierto personaje y se me agotaron las ganas…
Pero para no despreciar la valentía y el ingenio de la autora del blog, que ninguna culpa tiene en las palabras fatuas de algunos de sus lectores, he decidido acotar lo siguiente.
Hay que ser bastante cínicio para hablar a nombre de los más desposeidos desde una postura tan burguesa como lo hace la gente de la UDC. Hay que ser bastante ruin para apelar a cuestiones de forma para desprestigiar a quien encara y dice las cosas sin mayor pretensiones que decir lo que debe decir.
Bien escrito, señorita. Bien escrito.
buen análisis general Danny….
yo quiero aportar con la discusión con un ejemplo específico de un artículo de la nueva constitución que de aprobarse sería realmente catastrófico:
ART 408
Son de propiedad inalienable, imprescriptible e inembargable del Estado los recursos naturales no renovables y, en general, los productos del subsuelo, yacimientos minerales y de hidrocarburos, substancias cuya naturaleza sea distinta de la del suelo, incluso los que se encuentren en las áreas cubiertas por las aguas del mar territorial y las zonas marítimas; así como la biodiversidad y su patrimonio genético y el espectro radioeléctrico. Estos bienes sólo podrán ser explotados en estricto cumplimiento de los principios ambientales establecidos en la Constitución.
El Estado participará en los beneficios del aprovechamiento de estos recursos, en un monto que no será inferior a los de la empresa que los explota.
El Estado garantizará que los mecanismos de producción, consumo y uso de los recursos naturales y la energía preserven y recuperen los ciclos naturales y permitan condiciones de vida con dignidad.
El considerar al esperctro radioeléctrico un recurso no-renovable y hacer partícipe al estado de la mitad de las ganancias producto de su explotación va tener los siguentes efectos:
-Aumento en los costos de operación de las empresas telefónicas, celulares, radiodifusoras, televisoras, operadores de cable, carriers, ISP, etc..etc..
- Al ver disminuido sus ingresos, las empresas en cuestión empezarán a reducir su personal, causando un desempleo terrible.
-Muchas de estas empresas son extranjeras. Para esa gente, si los números no les da, o ya no es negocio invertir en Ecuador, simplemente cogerán sus cosas y se irán del pais, dejando al ecuador sin empresas que compitan con las estatales. Mas desempleo!
- Aumento de los precios de los servicios de internet, telefonía fija, telefonía celular, tvcable, transmisión de datos y servicios de radio y TV.
Yo trabajo en una de estas operadoras y realmente el temor que tenemos es que efectivamente los inversionistas decidan cerrar operaciones en ecuador. Y el mismo temor tienen mis colegas de otras empresas.
Con esto, se cumpliría el anhelo de correa de estatizar todo.. sin competencia, las empresas estatales conformarían un monopolio de telecomunicaciones.
el gobierno de la revolución ciudadana me puede dejar sin trabajo a mi y a cientos de miles de personas que trabajan directa o indirectamente en el sector de las telecomunicaciones.
Otro ejemplo: Al encarecerse las operaciones en radiodifusoras y televisoras, tambien van a subir de precio sus servicios (costos de espacios publicitarios)
Por lo tanto, al inflarse los precios de pautar una cuña publicitaria, las empresas pensarán 2 veces la realización de publicidad, por lo tanto, las empresas de publicidad tambien se verían afectadas porque viven indirectamente de los medios.
Lamentablemetne el manual comunista indica que se debe atacar como sea a los medios de comunicación.. Y no pudieron hacerlo mejor!
Cada quien tiene derecho a opinar y me voy por el NO, y yo si lei todo ese proyecto, ademas la forma como terminaron de hacer el proyecto de nueva constitución deja mucho que desear y como se modificaron y cambiaron algunos articulos no esta del todo bien que digamos.
Pero se acaba de renovar el contrato con Porta y con muchos beneficios para ellos y para varios años más. No se van a ir, no sé por qué se preocupan. Es más, la gente de izquierda critica a Correapor haber renovado ese contrato cediendo uno de los negocios más rentables al que ya es el hombre más rico del mundo (el mexicano que le ganó a Bill Gates). La disposición a que hacer referencia Guillermex hace referencia a que los recursos naturales del territorio Ecuatoriano tienen que ser aprovechados por todos y beneficiar a todos, y eso permitiendo siempre la participación de la empresa privada. Si fuera una constitución socialista como dicen por ahí, no se podría permitir participación privada, que más bien en este caso se está garantizando.
Perdón que vuelva a intervenir tan enseguidita je je. Pero es para compartirles este post de un blog que me gusta mucho, de pronto alguien por ahí no lo haya visitado antes: Frágil la memoria… El NO ya lo dijeron los mismos, pero con distintas cabezas en la época de JAIME ROLDÓS
Hola Pitonizza,
En España se estima que hay entre 1 y 1,5 millones de ecuatorianos. Parte irán a votar (donde haya cancillerias, no sé si se admite el voto por correo). ¿Crees que los emigrantes en España votarán sí o no? ¿qué piensas?
Miguel
Hoy vi una entrevista a Rolando Panchana, asambleista de AP, diciendo que el artículo que ellos aprobaron NO CONSTABA EL ESPECTRO RADIOELECTRICO..
Y que fue un “error de buena fe” cometido por la comisión de redacción.
A esta clase de cosas me refiero.. errores en el texto que hacen de este proyecto de constitución un documento imperfecto y plagado de errores
Por lo tanto, NO se puede aprobar.
Si se va a ir, que se vaya. Me hace un favor porque con esta elección GANAMOS UN COMBO.
Se va Nebot, muere el PSC en Guayas y hay una nueva Constitución. ¿Qué más podemos pedir? Las desgracias de este País han ocurrido desde que el PSC comenzó a existir.
Pueden brincar, boicotear, lloriquear, buscarle la cuarta pata al Gato, pero EL PUEBLO YA ESTA HARO DE ELLOS y por eso ha apoyado al Presidente.
Lo que pasa es que somos un pueblo de Frágil memoria como ya lo dijeron en otro BLOG sino pregúntense, como siendo derrocado en menos de 2 años el hermano casi llega a la 2da. vuelta electoral.
Este es un Gobierno del Pueblo y para el Pueblo, si no fuera así ya lo habrían mandado a su casa como a los anteriores.
Me preocupa que el Capricho del Sr. Alcalde no se cumpla (léase, el NO gana en Guayaquil que es lo único que quiere) y mi ciudad se convierta en la HACIENDA PRIVADA del Alcalde y la quiera usar para una lucha SEPARATISTA (mas bien de intereses). Dios no lo permita y terminemos en una Guerra Civil.
Lastima que no todos tengamos el Privilegio de tener Internet y obtener estos conocimientos que a muchos los sacarían de la Indecisión en que se encuentran.
Viva Guayaquil Independiente (si gana el SI ya no “dependería” del Alcalde)
Hasta ahora todos los caracteres usados por este personaje, son adivinanzas. No hay una que no sea interpretativa, pero en realidad lo preocupante es que no dice que es su forma de pensar sino que AFIRMA que eso es lo que va a pasar o para eso fue hecho.
Danny, tienes el derecho de hablar incoherencias. Pero lo cierto es que, contradiciendo lo de Guillermex, el SI va a ganar en Guayaquil y me encantaría decirte por qué pero las cifras recién las liberamos la siguiente semana entre los sectores sociales.
No me importa ni molesta que digan que el socialismo es malo, ya que Jesús lo aplicó y eso basta para tirar a la basura todo el plan esclavista que desean. Pero no hay problemas amigos, si no les gusta la carta magna pues pueden irse a Miami o New York. Esa es la solución para sus pesaresp orque para los nuestros ya hay solución y se llama Ecuador tal y como está yendo.
Ah cierto, recuerden si de 10 personas tengo 8 votos a favor de algo y 2 en contra, no importa cuanto pataleen las 2 últimas la democracia dicta que lo elegido por los 8 es lo quer se eligirá.
Por cierto hago una advertencia sobre el movimiento de los asesores norteamericanos que están en el Ecuador para ayudar a “ciertos movimientos” para realizar golpe estado como lo hicieron con Allende, con Arosemena, con el ahora presidente de Bolivia Evo Morales, pues ya ven muy peligroso que latinoamerica se encuentre alineado en el motor socialista.
Por cierto miren china y miren a la sociedad sovietica, ese es el fruto del esfuerzo social y popular. No nos dejemos engañar ni acuñemos un pensamiento que, hasta ahora, sólo es un gusto-moda que se quiere mantener como el capitalismo de este personaje.
Gracias por darnos tanta razones para votar SI, aunque las razones siempre estaban dadas lo que pasa que algunitos son tercos mas que una mula, y no desean entender, se basan artimañas ridículas para poder convencer.
Es tiempo del cambio, vamos juntos a construir el Ecuador que todos queremos.
Estoy segura, de que quienes nos hemos dado el trabajo de leer la extensa propuesta de constitución tendremos nuestros argumentos propios para apoyar o no el referéndum. Por esa razón me parece un capricho sin igual, tanto de Nebot como de Correa eso de “voto el puesto si no gana MI opción”. En lo personal voy a votar sí, pero no porque me caiga bien el actual presidente de quien soy una fiel detractora, sino porque considero que hasta donde he leído (ya me falta poco) la constitución tiene más pro que contra. Que hay cosas que faltan? Sí! Que hay cosas que sobran? Sí!
Gane el Sí o el No, mientras no haya un cambio de mentalidad, no habrá un cambio de nada, y el cambio de mentalidad empieza por votar con criterio propio y no con criterios prestados.
Escuché mientras iba en el bus a una señora bastante humilde que dijo (casi textual): “Lo lindo sería que toditos respetemos lo que dice la constitución esta que están poniendo, ahí sí, otra cosa fuera todo”. Le doy la razón por completo.
La verdad este Gobierno ha despertado al gigante dormido: el pueblo.
Uno que otro “pelucón” y “obrero sin visión” lamentan que por fin se gobierne para el pueblo, para la gente, para la mayoría:
-Jode que te cobren impuestos, pero es lo necesario para que el país progrese.
-Jode que Ecuador deje de ser el “pastel” de la impunidad, pero es lo necesario para que el país progrese.
-Jode ver la propaganda política del “Si amas a Dios vota no”, pero es necesario para ver lo comprometida que están las instituciones religiosas con algunos grupos.
-Jode ver la oposición de gobiernos extranjeros reflejada en organizaciones como “participación ciudadana”, pero es necesario para que des cuenta de los intereses que manejan aquí.
Lo que no jode es que por fin la mayoría de ecuatorianos tendrá una vida digna, pero es deber de todos luchar por ello.
Luchar para que no se elimine una sola plaza de trabajo. (Si se tiene que expropiar alguna empresa de servicios de telecomunicaciones, la expropiamos, tranqui Guillermex )
Luchar para crear plazas de trabajo: Saca tus ahorros y vamos a industrializar el agro!
Trabajar, trabajar, trabajar: eso es lo que necesitamos.
Nada funcionará si no movemos a nuestra gente a trabajar.
Basta de organizar caos y botar presidentes. Es tiempo de unirse y trabajar!
Tenemos uno de los países más lindos del mundo (me consta), mas ricos (me consta), sólo necesitamos un poco de visión y trabajar, trabajar, y trabajar.
Nosotros poseemos montones de recursos. Necesitamos aprovecharlos. Poseemos buen clima en todo el año, excelentes suelos, tenemos recursos hídricos bestiales, somos el paraíso de la minería, tenemos reservas tremendas de petróleo y gas, tenemos un mar rico, pero debemos trabajar y trabajar y trabajar.
Preguntémosle a cualquier gringo o europeo si tienen todos los recursos con los que contamos nosotros. ¿Qué nos falta? Pues trabajar.
Revisemos la estructura de servicios de los paises socialistas de Europa y Canadá. ¿Qué nos falta? Pues estructurar de esa manera la educación y la salud.
Tenemos que trabajar harto!!
Ya sabemos que gana el SI, ahora toca UNIR al país.
El pueblo necesita de la gente que sepa trabajar, vote SI o vote NO.
Respondiendo a Silvi así ella no me responda:
“Que los reaccionarios sean ellos, nosotros somos los que estamos proponiendo el cambio”
No hay ningún cambio, la nueva constitución insiste en errores de constituciones pasadas e introduce nuevos errores. La nueva constitución impone un mayor estatismo de la sociedad, es decir sólo cambia de dueños el país y no hay ningún cambio ni desconcentración del poder.
“¿por qué no aceptan los resultados obtenidos por via de la democracia que tanto dicen defender? ”
La democracia de imposiciones mayoritarias es una dictadura de la turba, da lo mismo si esa mayoría es febres-corderista o correísta, en ambos casos está mal.
“obvio que muchas partes sonarán líricas, o no les ha sonado lírica la Declaración Universal de los Derechos Humanos?”
No, para nada, la declaración de derechos humanos es bastante clara, el Bill of Rights lo mismo, la Carta Magna igualmente. Existe siempre algo de lirismo pero sin llegar al abuso ridículo del nuevo proyecto de Montecristi.
“Por otro lado la Constitución no es una Ley ordinaria; para hacer cosas como despenalizar el aborto se tendría que modificar el Código Penal, y por eso mismo tienen menos sentido esas interpretaciones infantiles”
Según la constitución vigente y la propuesa esto puede hacerse sin mucho trámite haciendo inaplicable la ley y tu como abogada lo sabes.
“Una Constitución no tipifica delitos ni regula matrimonios ni nada de eso”
Eso mismo debería ser y no es en el nuevo proyecto.
“Por el contrario debe establecer las garantías y libertades fundamentales”
Estas garantías vienen desde constituciones pasadas y por el contrario el nuevo texto impone condicionamientos a esos derechos. P. ej. la “función social y ambiental” de la propiedad privada.
“Hoy mismo el decano de mi facultad decía que ‘no se puede discutir que en materia de derechos humanos la nueva Constitución es muy avanzada’,”
Gracias, si lo que dices es cierto muestra el nivel de formadores de futuros profesionales: malo. Un constitucionalista bien formado (como Antonio Rodríguez Vicens o Fabián Corral) repudiaría el texto propuesto desde la primera sílaba hasta el punto final.
“Optar por esta propuesta es optar por una forma de ver la vida, por una manera de pensar que básicamente considera que la única manera de que todos salgamos adelante es siendo solidarios unos con otros”
La solidaridad es un acto particular y voluntario, y la nueva constitución propuesta no tiene nada de ello sino de coercitiva e impositiva.
“¿Y luego le vamos a echar la culpa al niño lustrabotas diciendo que se beneficia del esfuerzo de los demás robándole su dinero a través de los impuestos que es necesario recaudar para abrir esa escuela gratuita a la que por fin podría ir?”
NO, es el Estado el que convierte a grupos de personas en beneficiarios indebidos mediante bonos de la pobreza, tarifas reducidas y regalos diversos. O creando impuestos al capital, aranceles y regulaciones que benefician a unos pocos industriales distanciados del libre comercio.
“Probablemente el señor Ayala responda a este comentario con algún testamento derechoso, de argumentos aparentemente sólidos pero incoherentes con la realidad social”
Demuestra Silvi que los argumentos son falsos y no incurras en un triste Ad Hominem, caso contrario parecerás guagua que chilla “noigo noigo soy de palo tengo orejas de pescado”
Respondiendo a Cronista:
“Hay que ser bastante cínicio para hablar a nombre de los más desposeidos desde una postura tan burguesa como lo hace la gente de la UDC. Hay que ser bastante ruin para apelar a cuestiones de forma para desprestigiar a quien encara y dice las cosas sin mayor pretensiones que decir lo que debe decir. ”
Yo no se a quien se refiere Cronista sobre gente de la UDC, pero si alguien de la UDC debate con buenos argumentos vale un pimiento si posee una buena posición económica si sus argumentos son válidos. De hecho la crítica que hace Cronista no es más que un argumento “hombre de paja” de desprestigiar a un contertulio en lugar de demostrar la invalidez de sus argumentos. Se recurre a estas falaicas hombre de paja y ad Hominem usualmente cuando se ha perdido la esperanza de hilar buenos argumentos. Lamentable que Cronista, un profesional del periodismo, haga tan mal papel.
Respondiendo a Mario E:
“Se va Nebot, muere el PSC en Guayas y hay una nueva Constitución. ¿Qué más podemos pedir? Las desgracias de este País han ocurrido desde que el PSC comenzó a existir.”
Y yo que pensaba que las desgracias de nuestro país se debian a esa mentalidad mercantilista heredada del prebendismo de la colonia, mentalidad que seguirá vigente mientras se le de al Estado mayores poderes de regulación de la sociedad tal como se plantea en el proyecto de nueva constitución.
“Lo que pasa es que somos un pueblo de Frágil memoria como ya lo dijeron en otro BLOG ”
Cierto, por eso ya nos olvidamos que la concentración de poderes es tema viejo y que sólo se lo vuelve a reeditar pero con los personajes del actual gobierno. Correa es sólo otro febres-corderito pero verde.
“Viva Guayaquil Independiente (si gana el SI ya no “dependería” del Alcalde)”
Guayaquil dependerá de un funcionario estatal, pues la alcaldía se convertiría en satrapía dependiente del Senplades y del ejecutivo.
Les recomiendo ver a Pinocho comentando la constitucion en…
http://es.youtube.com/watch?v=g7BhUgKQDe0
No se lo pierdan!
Respondiendo a Viejo Charly:
“No me importa ni molesta que digan que el socialismo es malo, ya que Jesús lo aplicó”
Que yo sepa Jesús no expropió a nadie, ni usó la violencia la coerción, ni se arrogó poderes totales, ni estableció un sistema autoritario verticalista.
“Pero no hay problemas amigos, si no les gusta la carta magna pues pueden irse a Miami o New York”
Mejor Murcia en España porque con la nueva constitución aprobada el país entrará en una crisis económica estructural. Los pobres seguirán lanzandose al mar a EEUU o viajando a Europa en busca de mejores días.
“Ah cierto, recuerden si de 10 personas tengo 8 votos a favor de algo y 2 en contra, no importa cuanto pataleen las 2 últimas”
Eso no es democracia sino dictadura de las turbas, una democracia representativa se basa en el respeto de derechos fundamentalers no importa cuanto chillen las élites en el gobierno, que es a fin de cuentas las que buscan imponer modelos políticos-económicos, el nuevo gobierno es sólo una nueva élite que busca poder total, nada ha cambiado sólo el poder entre otras manos.
“Por cierto miren china y miren a la sociedad sovietica, ese es el fruto del esfuerzo social y popular”
Ya no existe “sociedad soviética” por si olvidaste leer los diarios de 20 años te comento que la URSS y todo el bloque socialista europeo desapareció, la unión soviética no existe más, China ha adoptado un sistema capitalista privatizando cientos de miles de empresas y abriéndose al comercio y los mercados libres.
Constestando a Luiz:
“Jode que te cobren impuestos, pero es lo necesario para que el país progrese”
Cobrando impuestos no sale ninguna sociedad adelante, las sociedades se desarrollan no gracias a los impuestos sino pese a ellos, de hecho las sociedades que más han progresado son las que menos impuestos y regulaciones han tenido caso de Suecia durante el siglo XIX hasta los 50s, caso de EEUU hasta inicios del siglo XX, caso de Inglaterra en la revolución industrial.
“Jode que Ecuador deje de ser el “pastel” de la impunidad, pero es lo necesario para que el país progrese”
Ojalá fuese así pero el actual gobierno ha demostrado que la impunidad será siendo norma sólo por citar casos. corrupción en la Asamblea, contratación a dedo de las carreteras, Coca-Codo-Sinclair y almacén de gas en tierra, etc.
“Jode ver la propaganda política del “Si amas a Dios vota no”, pero es necesario para ver lo comprometida que están las instituciones religiosas con algunos grupos”
Cierto y también hay los curitas guerrilleros y activistas de la teología de la liberación.
“Jode ver la oposición de gobiernos extranjeros reflejada en organizaciones como “participación ciudadana”, pero es necesario para que des cuenta de los intereses que manejan aquí”
En esta vida debe probarse las cosas que se dicen
“Lo que no jode es que por fin la mayoría de ecuatorianos tendrá una vida digna, pero es deber de todos luchar por ello”
Lo veo difícil con un crecimiento del 2% con una inflación de 2 dígitos en dólares y un alto desempleo.
Dos cosas admiro de Dani; una su paciencia y tiempo para responder a tooooooooodos los comentarios que le dan la contra y la otra, el pomposo pero superficial empleo de expresiones “doctas” y frases en latín para impresionar. Es pura tópica.
Ay si él supiera de quién está hablando al decir que el decano de mi facultad es malo… en fin, no viene al caso, no voy a caer en el juego de una discusión que podría volverse personal y eso no es lo deseable. Claro que para él los autores respetables serán solamente los que se identifican con su postura política. Todo lo demás es basura, y luego quiénes son los totalitarios, pero bueno.
Voy a ser lo más breve que pueda para no cansar:
“La democracia de imposiciones mayoritarias es una dictadura de la turba, da lo mismo si esa mayoría es febres-corderista o correísta, en ambos casos está mal”.
Lean bien esta frase, una, dos, tres veces. Resume todo y por ello es lo único a lo que voy a contestar porque revela la naturaleza de su autor y las ideas que representa. En primer lugar el autor dice que hay “una democracia de imposiciones mayoritarias”; qué clase de expresión es esa, repito “imposiciones mayoritarias”… ahora resulta que lo que decide la mayoría es “imposición”.
¿Qué es la democracia? Es una forma de gobierno en que las decisiones son tomadas por el pueblo, mediante mecanismos que recojen la voluntad de la mayoría. ¿De cuando acá esta mayoría tiene que ser absoluta? Ninguna decisión, ni siquiera en la vida cotidiana sería posible si exigiéramos mayorías absolutas, esta no es la Grecia clásica y sus polis, que dicho sea de paso, tampoco eran verdaderas democracias, porque al tratarse de sociedades esclavistas, los esclavos eran considerados cosas y no personas, y tampoco participaban las mujeres, en fin.
Nótese el empleo de la palabra “turba” para referirse al pueblo. Una turba es una “muchedumbre de gente confusa y desordenada”. Así es como la derecha ve al pueblo, como gente ignorante que sólo sirve para seguir sosteniendo el sistema en el que ellos viven tan bien. No hay que darles oportunidad de opinar ni de decidir porque “no saben lo que hacen”.
Resulta pues, que lo que los ciudadanos hemos decidido votando, a ojos de la derecha es una “imposición”: ¿Cómo va a ser posible que esta manga de cientos de miles de ecuatorianos se impongan sobre nosotros que somos sólo cien pero valemos más? Lo que hay que hacer, para que no se “imponga” la turba es llevar a la práctica la decisión de la minoría, ya que ese reducido grupo sabe qué es lo que le conviene al país, sobre todo porque conocen de cerca la pobreza, la falta de oportunidades, la explotación laboral, la desnutrición infantil, entre otros males que afectan a la turba de ecuatorianos. (sarcasm mode off)
woooow…que buenos comments y muy buen post!! felicidades pitonizza!!
pero mi voto va a ser NO…hay que respetar el voto de todos!!
para los que comentaron:
1.- El hombrer mas millonario del mundo es Warren Buffet!! ya no es Slim…lee e informate..y no entiendo cual es el problema con que le sigamos llenando el bolsillo..no viene al caso…si tu hubieses montado tu empresa, eres dueña de una multinacional, creo que estarias bien poque es tu esfuerzo…es el caso del señor Slim.
2.- El PSP ya no existe…solo quedan practicamente Nebot y los que representaron en la asamblea poque tuvieron que terminar su labor en representacion de ese partido…pero de ahi…ya no existe!! pregunten donde esta Christina Reyes para ver si sigue en un partido político!
3.- Estoy en contra de Danny en lo de imposiciones mayoritarias..lastimosamente una democracia esta basado en el resultado mayoritario designado porr el pueblo…sino no fuera democracia…ese es el unico argumento que te bajo y no estoy de acuerdo…..no se si el termino turba sea el correcto pero lo que si se es que el 80% de la sociedad pertenece a la clase baja. Por que digo clase baja?..porque viene de la mano con ignorancia…no todos son ignorantes pero no me vengan a refutar de que pobraza no va de la mano con ignorancia porque si es asi..la gente de escasos recursos no tiene como educarse!! lastimosamente asi pasa en este país!
bueno creo que era todo lo que tenia que decir…he leido el texto…tiene muy buenos articulos en cuanto a la soberania escuatoriana y ese tipo de cosas!! pero si embargo tienes cosas malas tb.
Sin embargo uno debe estar totalmente de acuerdo con el texto para votar si…basta con estar en desacuerdo con 1 articulo y tu voto debe ser NO….porque si no…. de que sirve aprobar algo que no estoy de acuerdo!!
Saludos!
Hola Silvi:
Aunque no sería necesario poner la frase en contexto porque es válida por sí misma, esto fue lo que dije en todo el párrafo:
Eso no es democracia sino dictadura de las turbas, una democracia representativa se basa en el respeto de derechos fundamentalers no importa cuanto chillen las élites en el gobierno, que es a fin de cuentas las que buscan imponer modelos políticos-económicos, el nuevo gobierno es sólo una nueva élite que busca poder total, nada ha cambiado sólo el poder entre otras manos.
Entonces me ratifico, una democracia que no respete derechos fundamentales (vida, libertad y propiedad) es sólo una dictadura de las mayorías. Yo elegí el término “turbas” porque eso es definitivamente es cuando un grupo de gente en forma irracional logra manipular las leyes para provecho ilegítimo de ese u otro grupo. Como “turba” se comportaron los anteriores congresos, incluídos los puñetes, cenicerazos y hasta disparos. Hoy no es muy diferente, abusando de una posición mayoritaria los alzamanos de Alianza PAÍS aprobaron un mamotreto que subvierte derechos fundamentales, que pone condicionamientos a la propiedad privada y que la ensucia con supuestos diferentes tipos de propiedad, que violenta el derecho de expresión de libertad de enseñanza, de ejercicio de culto en el espacio público, de cátedra y línea de investigación, y un largo etcétera; mamotreto que además concentra el poder en forma dictatorial en el jefe de estado y que permite elegir a dedo a los principales de los organismos de control y que reorganiza las cortes de justicia al antojo de los actuales asambleístas “zombies” y de posteriores asambleístas.
La democracia se basa en decisiones mayoritarias es cierto, pero estas decisiones no deben interferir con los derechos individuales que una constitución debería garantizar sin condicionamientos. 10, 100 o un millón de personas por ser mayoría no deben decidir quitarle sus derechos a la minoría, ya sea que esa mayoría o minoría sean de derecha o izquierda.
Miguel pregunta:
En España se estima que hay entre 1 y 1,5 millones de ecuatorianos. Parte irán a votar (donde haya cancillerias, no sé si se admite el voto por correo). ¿Crees que los emigrantes en España votarán sí o no? ¿qué piensas?
La verdad, no tengo idea, mi bola de cristal está empañada de tanto sticker por el NO ha difundido la oligarquía. Las encuestas, de buena fuente, indican una gran ventaja para el SI aquí en Ecuador. Desconozco la tendencia de los hermanos allá en España, a quienes se les facilitará su retorno si gana el SI.
Uff… Hago un paro en la enorme cantidad de trabajo que tengo esta semana sólo para responder y aterrizar a algunos comentaristas….
Constestando a el dandy:
“Cobrando impuestos no sale ninguna sociedad adelante, las sociedades se desarrollan no gracias a los impuestos sino pese a ellos, de hecho las sociedades que más han progresado son las que menos impuestos y regulaciones han tenido caso de Suecia durante el siglo XIX hasta los 50s, caso de EEUU hasta inicios del siglo XX, caso de Inglaterra en la revolución industrial.”
ERROR ¿En que tiempo vives? Estamos en el siglo XXI ¿De donde se saca el dinero para cualquier obra pública? Por favor, revísese nuestra nueva política social-económica llamada “socialismo del siglo XXI”. Ojo que este sistema de tributación es proporcional a tus ingresos, y posee regulaciones que incluso promueven la importación de maquinaria e insumos para desarrollar empresas aquí, liberándolos de aranceles.
(sobre la impunidad) Ojalá fuese así pero el actual gobierno ha demostrado que la impunidad será siendo norma sólo por citar casos. corrupción en la Asamblea, contratación a dedo de las carreteras, Coca-Codo-Sinclair y almacén de gas en tierra, etc.
ERROR: Despolitización de la justicia, banqueros prófugos, los Isaías, etc. más?
Todo lo que mencionas fue autorizado legalmente por medio de decretos de emergencia y se está llevando a consecución: la asignación de la reparación de carreteras al cuerpo de Ingenieros del Ejército, el proyecto Coca-Codo Sinclar asignado a 5 empresas para construir un megaproyecto destinado a superar la dependencia energética del país, etc.
“Jode ver la propaganda política del “Si amas a Dios vota no”, pero es necesario para ver lo comprometida que están las instituciones religiosas con algunos grupos”
Cierto y también hay los curitas guerrilleros y activistas de la teología de la liberación.
AJA! Pero no veo un curita guerrillero hace rato. ¿Qué sabes tú de la teología de la Liberación? ¿Sabías que es una teología propia de América Latina que busca rescatar la esencia misma del cristianismo en la búsqueda de la justicia a los pobres? Yo soy católico practicante y la verdad me da verguenza los argumentos que expone actualmente la cúpula eclesial. Los verdaderos curitas que sirven a la gente no se ensucian protegiendo las conveniencias económicas de sus superiores. Me consta.
Te dejo este link para darte la oportunidad de que te ilustres primero antes de escribir:
http://es.wikipedia.org/wiki/Teolog%C3%ADa_de_la_Liberaci%C3%B3n
“Jode ver la oposición de gobiernos extranjeros reflejada en organizaciones como “participación ciudadana”, pero es necesario para que des cuenta de los intereses que manejan aquí”
En esta vida debe probarse las cosas que se dicen
Efectivamente:
“Corporación Participación Ciudadana (PC), según información otorgada por este mismo grupo en su página web, recibe el total de sus recursos económicos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). ¿Cuál es la intención de PC en Ecuador?
Esta es una de las “ayudas de USA”(en millones de dólares) que prometió eliminar el otro día el senador McCain (ojalá se cumpla).
Si quieren más info:
http://www.google.com.ec/search?hl=es&q=corporacion+participacion+ciudadana+y+USAID&btnG=Buscar&meta=
(hay montones de links)
“Lo que no jode es que por fin la mayoría de ecuatorianos tendrá una vida digna, pero es deber de todos luchar por ello”
Lo veo difícil con un crecimiento del 2% con una inflación de 2 dígitos en dólares y un alto desempleo.
ERROR: Estamos en proceso. Es difícil, requiere del trabajo de TODOS y de esta Nueva Constitución.No imposible, pero se debe lograr TRABAJANDO, TRABAJANDO Y TRABAJANDO ¿Quieres resultados inmediatos inclusive antes de que se apruebe la Nueva Constitución?¿Tienes idea del alcance social que posee esta Nueva Constitución?
Dejemos esa actitud de pueblo ingobernable, pesimista y quejumbrosa:
“Los presidentes anteriores fueron malos, este es malo, el próximo será también malo”
Como ven, todo es rebatible. Especialmente porque se necesita un plan a largo plazo para realizar los cambios que se requieren y que ya están en marcha.
Este gobierno tiene que poder GOBERNAR, esa es la voluntad del pueblo y es mi voluntad apoyar a este gobierno.
Atte
Luiz
Pd:
Para Guillermex
Duerme tranquilo, hermano, esto lo leí hace un rato, presenta un sólido argumento a tu preocupación por las empresas de telecomunicaciones.
http://asambleablog.wordpress.com/
Buena la pelea, pero ya parecen diputados (perdon por la comparación)
Yo voy a votar por el NO, luego de leer la constitución revisar la del 98 de nuevo, y darme cuenta que lo que este escrito en un papel no quiere decir que en base a eso se construye la nueva sociedad…. eso es usar las palabras porque si, vemos esto:
Quienes seran los que escojan a todos los funcionarios de las funciones del estado, serán los bloggers, los informales, la policia o “los ciudadanos” comprometidos por el cambio…. osea los politicos mismo.
Pueden pelear lo que quieran, estoy casi seguro que ganara el Si, inclusive en guayaquil, pero si ha de ser será.
Despues de las tienieblas viene el alba, asi que ya pasará y ojala no deje secuelas imborrables como en chile o argentina.
Pues depende de ti, de mí y de cada uno, que este gobierno funcione.
Pues un buen gobierno es tal si logra que sus ciudadanos tengan una visión, una meta común.
Yo voy a votar SI porque esta constitución me parece la más HUMANA que se ha hecho. Y es el marco legal base para todo lo que se tiene que hacer. Y es más que eso, es un símbolo de que las cosas tienen que cambiar para bien. Es inconcebible que haya pobreza y tanta desigualdad en un país tan rico.
Si no te importa lo que hay escrito en ese papel llamado Constitución ¿qué visión puedes tener? Si vas negativo y pesimista ¿qué se puede esperar de tu actitud?
Hay que unir a este país, gane quien gane.
Hay que TRABAJAR, TRABAJAR, TRABAJAR.
Hay que ser positivo, proactivo, ir adelante, por un nuevo Ecuador, por nuestra gente.
Luiz, tengo que felicitar tu paciencia y generosidad para ir respondiendo cada “argumento” de extrema derecha. Es un poco divertido ver como quienes exijen fuentes de información y pruebas son justamente quienes hacen afirmaciones sin ningún respaldo real. De todos modos y dado que uno de los argumentos favoritos del anarcocapitalismo es el de que los impuestos son un “robo” -seguramente no saben cuáles son los elementos constitutivos de ese delito- y que los países con impuestos no progresan, creo que los ejemplos que usan son justamente países con impuestos altísimos (en el ecuador en realidad los impuestos son bastante bajos):
Impuesto a la renta:
Bélgica: 50,5 % (del sueldo bruto)
España: 30,5 %
Dinamarca: 48,6 %
Suiza: 32,4 %
Y así por el orden… quién puede imaginarse prosperidad en una sociedad en la que sus miembros no contribuyen unos con otros al bienestar de todos? Es como pensar que las hermosas carreteras que hay en la costa se van a mantener solas sin peaje… o sea digo.
Saludillos.
Por cierto, Pitonizza, supongo que te parecerá igual de absurdo, para ser justos y ecuánimes, las palabras del Presidente Correa, registradas en la Web Oficial de la Presidencia (http://www.presidencia.gov.ec/noticias.asp?noid=15487) donde dice textualmente:
“Si llegara a ganar el no, yo tendría que renunciar porque volvería el anterior Congreso, el anterior fiscal, el anterior superintendente de Bancos quien, seguramente, le devolvería las empresas a los Isaías”
¿O este tipo de amenazas sólo resultan absurdas cuando las dice NEBOT?
@Juan Montalvo
¡Sí, y si llega a ganar el NO yo cierro este blog!
Por favor, el desviar el hilo de la discusión ante quién hace más rabietas solo es una cortina de humo. Uno de las mayores falencias de nuestro presidente es ser muy parecido a Pitonizza: idealista e impulsivo.
Concentremonos en qué pasaría si gana el SI y que pasaría si gana el NO. Notese quienes hacen campaña por el NO, Revisando ese dato solamente me da más razones para votar SI Y MIL VECES SI!!
“Notese quienes hacen campaña por el NO, Revisando ese dato solamente me da más razones para votar…” me alegra que te agrade estar en un grupo integrado por Abdalá Bucaram, y el MPD al completo, entre otros. No creo que el asunto sea ver quien está a favor o en contra, sino la idea que tú misma te formes. A mi me repugna defender una posición apoyada por Lucio, pero no me queda más remedio. Quisiera poder suscribir el texto que salió de Ciudad Alfaro, pero es una abominación innecesaria, una oportunidad histórica pisoteada, un canto al estatismo y una oda al recorte de libertades individuales. Casi toda la Constitución está en contra del valor que más estimo como ser humano: La Libertad. Saludos.
(… abominación innecesaria, una oportunidad histórica pisoteada, un canto al estatismo y una oda al recorte de libertades individuales.)
Me gustaba más cuando recurrían a argumentos… esos sí puedo rebatirlos. En cambio con apreciaciones subjetivas no me queda otra que comentar.
Pero aprovechando la oportunidad, les dejo un link con un ensayo del Juan Montalvo histórico (1832-1889) para reflexionar del por qué esta Constitución es la mayor defensora de la libertad:
http://www.cesaralarcon.com/libros/JUAN%20MONTALVO%20Y%20LA%20IDEA%20DE%20LIBERTAD.pdf
El mensaje de fondo es que esta Nueva Constitución ha unido a una gran parte del país, pero es necesario que una a TODO el país.
El Ecuador no cambiará separando Guayaquil del resto del país. Ecuador no cambiará derrocando presidentes.
Ecuador no cambiará con una actitud indolente frente a la pobreza de tus hermanos.
El Ecuador cambiará cuando cambie su gente, cuando los ecuatorianos creamos en una misma ley para todos. Ese es el mérito que tiene este gobierno con esta Nueva Constitución.
Y cada persona, con su voto, firma un acuerdo explícito para esforzarse y TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR y usar todos los medios para unir a su país.
Nos toca hacer eso. Me toca, por ser consciente de ello.
Nuestra responsabilidad es enorme.
Espero que JM siga con el mismo ímpetu. Siempre es necesario tener alguien que siga de cerca las acciones del gobierno, pero no es suficiente criticar las acciones, sino comprometerse, dar soluciones. El No no nos da ninguna opción.
Pd: Sería bueno crear un sitio que permitiese que las ideas de todos pudiesen presentarse, que pudiese presentar soluciones concretas a las necesidades del país. Recordemos que la Constitución es un marco legal, pero lo que saca al país adelante es TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR.
Mensaje para Luiz,
“Espero que JM siga con el mismo ímpetu. Siempre es necesario tener alguien que siga de cerca las acciones del gobierno, pero no es suficiente criticar las acciones, sino comprometerse, dar soluciones. El No no nos da ninguna opción.”
Permíteme agradecerte el comentario. No te preocupes, que mientras me queden fuerzas seguiré desenmascarando la inmundicia (apreciación subjetiva), el latrocinio (contrataciones a dedo sin licitación), el sometimiento a liderazgos extranjeros (para que opinar), la manipulación mediática (cadena contra los estudiantes de la UCSG), la concentración de poder, atentados a la propiedad privada y las libertades (Art. 83, numeral 7) y todos aquellos abusos que éste, y cualquier otro gobierno, de la ideología que sea, de la tendencia política que se te ocurra, intente imponernos camuflados de angelicales intenciones. ¿El no no nos da ninguna opción? Que te parece no permitir el totalitarismo de corte marxista: eso es una opción.
“usar todos los medios para unir al país” Supongo que te parece un acto de unión patriótica pasarse el día insultando a todo ecuatoriano que tenga un patrimonio (incitando a la violencia y causa directa de la delincuencia: Cualquier delincuente que vea a alguien que aparenta tener un patrimonio mayor que el de él, es un pelucón, un explotador y por tanto y de acuerdo a las tesis del gobierno, parece lícito despojarle de sus malhabidas pertenencias.
Por último: “Pero aprovechando la oportunidad, les dejo un link con un ensayo del Juan Montalvo histórico (1832-1889) para reflexionar del por qué esta Constitución es la mayor defensora de la libertad”
¿Se puede tener más descaro? ¿Ensayo del juan montalvo histórico? Un legajo escrito por ¡¡¡CÉSAR ALARCÓN!!!
No insultes al MONTALVO HISTÓRICO. Si quieres tu, o cualquiera, leer textos del incansable luchador contra las tiranías tapiñadas, el glorioso ambateño, el Montalvo histórico, que falta nos hace en estos días, te recomiendo
http://ecuadorsincensura.blogspot.com/2008/09/la-dictadura-perpetua-rafael-garcia.html
Ahí tienes los textos de Montalvo, sin cambiar ni una coma, sin interpretaciones Alarconistas. Un poquito de dignidad.
Propuestas: Recortar el Poder del Estado Central. Bicameralidad. Cesión irrestricta de competencias y recaudación a los gobiernos seccionales y autonómicos. Eliminación de todos los aranceles. Eliminación de Monopolios (Estatales o Privados). Total libertad de prensa sin Intervención estatal(eliminar el Art. 19) Nada de “Integración Latinoamericana Chavista”. Sólo Integración Mundial o libre asociación con pueblos que defiendan los derechos humanos, Prohibición de participación estatal activa, no reguladora, en actividades que puedan desarrollarse en el ámbito privado, eliminación se la intervención del MPD en la educación, Prohibición de Publicidad Gubernamental, Ley de Incompatibilidades para evitar que los funcionarios públicos se arroguen funciones, Autonomía del banco Central, eliminación de la supremacía del Plan nacional de Desarrollo (ahora resulta que el legislativo debe hacer leyes, sometido a la voluntad del ejecutivo y sin derecho a reclamación), Libre disposición de las regiones para elegir el modelo de progreso que deseen sin necesidad de someterse al representado desde el poder central (el que quiera socialismo, que con su pan se lo coma, pero nada de imposiciones), en fin, que tengo hasta para aburrirme.
Espero ansioso que crees ese sitio donde todos podamos participar aportando soluciones concretas, mientras tanto, tu demagogia de tarima y plazuela se queda en discurso vacío.
Cuando quieras debatir sobre el punto que desees del proyecto de constitución, tienes mi blog a tu disposición para proponer cualquier tema. Te prometo un debate justo y abierto. Trae tus propuestas concretas, cuentame dónde y de que forma se mencionan dichas propuestas en el texto de Montecristi, y llega cargadito de argumentos. Serás bienvenido.
Por cierto, hay cosas que no me parecen mal en este proyecto: Art. 161 Elimina el Servicio Militar obligatorio. Pero este tipo de cosas podrían haberse añadido a la constitución ya existente, sin necesidad de inventar la Gorda (por articulitis) Cangrejada (por atraso económico) que propusieron los metededos (parece que así votaban, presionando un botoncito) del oficialismo.
Saludos JM.
Tienes la exclusiva del domingo y te dejo mis 7 tratados de hoy:
1) Lamentablemente el NO no me presenta opciones. Necesitamos un gobierno que pueda gobernar, no títeres de presidente sirviendo a los intereses de grupos pequeños y grandes naciones. Ya es tiempo. ¿Tiene alguna propuesta concreta el No? Pues no. Y tus buenas propuestas no pasan de ser TUS propuestas.
2) Explica de qué forma la nueva Constitución le despoja injustamente a alguien de sus pertenencias. Así podremos ilustrarnos bien y comprender tu manera de interpretar esos textos.
3) No leiste el link con ese texto sobre Montalvo, verdad? A mí me gustó. ¡Una redacción estupenda! Cita montones de frases del Juan Montalvo histórico sobre la libertad. Recomiendo leerla. La encontré en google, coincidió con ser un texto de Alarcón. ; )
4) Realmente no tengo la paciencia para rebatir los tres meses de escritos de tu blog (admiro la capacidad que tienen algunos para escribir)… Y sí que podría hacerlo, con gusto. Pero tengo actividades más productivas como TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR (suena a excusa de escritor vago, pero es verdad, sólo por lo indio que soy que me he dedicado a comentar y responder EXCLUSIVAMENTE en este blog).
5)Tu no representas ni de cerca la posición del Montalvo Histórico. Lo disfrazas. Y he tenido que leer bastante para comprenderlo (leo rapidísimo). Lamentablemente toda frase puede ser usada por uno y otro bando. La historia es la única que premiará o condenará a este gobierno. Por ahora yo apunto a lo posible, lo que puede hacerse ahora. No soy adivino para saber si logrará todo lo propuesto, pero haré lo posible para que así sea.
6) Hay muchas cosas buenas que mencionas en tus propuestas, pero tu demagogia de tarima y plazuela (al igual que la mía) se queda en discurso vacío. (hasta que yo ayude a crear empleos por lo menos)
7) Dado que vivimos en democracia y la mayoría hemos elegido un gobierno socialista (el que quiera socialismo, que con su pan se lo coma), te recuerdo que el gobierno es para todos, osea socialismo para todos. ¿Esperas que el gobierno actúe diferente?
Estoy leyendo tu blog y se me han pasado un montón de ideas para escribir hasta aburrirme. Basta revisar la vida del Montalvo verdadero, sus escritos y buscar el contexto histórico de sus acciones para rebatir muchos puntos. Pero las palabras pueden rebatirse fácilmente, las obras no. Me quedo con un gobierno que hasta ahora ha sido coherente en muchas de sus acciones y ha demostrado realmente querer gobernar a este país.
Por cierto, el sitio que propongo no abarcaría cuestiones legales, sino propuestas técnicas de cómo crear riqueza con los recursos del país y también haría una crítica constructiva al gobierno (con sus respectivas sugerencias) y habría que hacerlo día a día. ¿Por qué hacer algo así? Porque la Constitución establece un marco legal para hacer los cambios, pero el llevar a la práctica el texto constitucional es DEBER de todos los ecuatorianos. Llevar a la práctica una idea es DIFICIL, DURO, TRABAJOSO. Y hay bastante que hacer.
Reflexionemos:
El problema en Ecuador no es que haya ricos, sino que haya demasiados pobres en medio de un país inmensamente rico.
Administrar la riqueza es una responsabilidad tremenda. Cuando la mayoría de tu gente no tiene oportunidades y sufre de pobreza es que los administradores de la riqueza no han hecho bien su trabajo. Es tiempo de que hagan bien su trabajo. Si lo hubiesen hecho no habría un pueblo tan disconforme. Si lo hubieran hecho no tendríamos este cambio tan radical.
Y para terminar, yo tengo alma y corazón de ingeniero, no de político. Sin embargo, toca escribir pues me gusta este momento histórico que me ha tocado vivir. Y buscaré como sea animar a mi gente a UNIRSE Y TRABAJAR, TRABAJAR Y TRABAJAR, que es lo que necesita este país. No me importa si son “pelucones” o no (pelucón =frase humorística del populismo), basta que amen a nuestra gente.
Los cambios siempre traen conflictos, pero es necesario superar la ira, la burla, el insulto. Las cosas van a cambiar y es necesario “usar todos los medios para unir al país”. Ese es mi deseo como ecuatoriano: un pueblo unido, un pueblo fuerte, educado, positivo, trabajador. Eso convierte realmente a un pueblo en un pueblo libre.
¡Saludos a todos, compatriotas!
Estimado Luiz,
Gracias POR la exclusiva,. Considero un gran honor que abandones tu merecido descanso de tanto TRABAJAR, TRABAJAR, TRABAJAR, y me dediques parte de tu valiosísimo tiempo. Nobleza obliga y, por cortesía, te dedicaré una pequeña parte de mi domingo.
1) Concuerdo con tu apreciación. Nada más infame que un presidente títere de intereses extranjeros. Mucho más indigno ser títere de golpistas megalómanos que explotan y asaltan a su pueblo.
2) Art. 83, numeral 7: Es deber del ciudadano “ANTEPONER EL INTERÉS GENERAL AL INTERÉS PARTICULAR, conforme al buen vivir.” Si no ves en esto la posibilidad de que el Estado reclame usar tu propiedad privada alegando un supuesto “Interés General” de acuerdo a lo que un burócrata interprete como “buen vivir” realmente demostrarías una imaginación muy poco desarrollada. Este artículo SOBRA. Supongo que, además, acusarán, a todo el que defienda esta postura, de EGOISTA o cualquier otro calificativo demagógico, pero la verdad es que este 83/7 es una puerta abierta a atropellos del estado contra CULQUIERA, por poco o mucho patrimonio del que disponga, incluso si su único patrimonio es él mismo y su capacidad de trabajo, que también le podrían obligar a prestar sin compensación alegando su deber constitucional.
3) Si leí ese texto. En realidad lo leí hace bastante tiempo. No voy a criticar ni su redacción ni sus conclusiones. Es la interpretación del Sr. Alarcón sobre algunas frases recortadas de Montalvo. Relee lo que tu dijiste en tu comentario anterior: “Pero aprovechando la oportunidad, les dejo un link con un ensayo del Juan Montalvo histórico” Supongo que acostumbrado, como pareces estar, a interpretar los textos sin tomar en cuenta lo que dicen literalmente, tendremos que imaginarnos que, donde dice “del”, convendría poner “sobre”. No nos debe sorprender, por tanto, que interpretes el mamotreto totalitario ciudadalfarista como “la mayor defensa de la libertad”.
4) Lamento que tus “más productivas” actividades te dejen sólo tiempo para comentar y responder exclusivamente en un solo blog. Tu situación es un ejemplo de los problemas de este país: la gente se dedica a TRABAJAR, TRABAJAR, TRABAJAR, y no a PRODUCIR, PRODUCIR, PRODUCIR o al menos a Optimizar su trabajo y obtener el máximo rendimiento del mismo. Cómo comprenderás, yo no vivo del blog, y mis actividades laborales, como no podía ser de otra manera, reclaman una parte muy importante de mi tiempo. Sin embargo, un manejo efectivo del mismo me permite dedicarle mi atención a mi familia, mis amistades, mis aficiones, y a mi blog. Descansa un poco y no te stresses, Luiz, revisa tus rutinas, si tu trabajo no te permite otras actividades, tu manejo del tiempo merece una revisión.
5) Es interesante que tengas una opinión sobre Montalvo y digas que yo no le represento. Quizás sea porque lees demasiado rápido y se te escapan conceptos. Desconozco si me quedan textos publicados del genial ambateño por leer, es probable que sí, pero si hay una línea que distingue casi toda su obra es la lucha encarnizada contra el totalitarismo impuesto desde el Estado, en parte de su tiempo, contra el totalitarismo impuesto por un gobernante democráticamente elegido. Ummm, supongo que no vemos paralelismos en la situación actual. En cualquier caso, ójala algún día llegue a tener la mitad de talento y el coraje del Montalvo Histórico para poder representarle dignamente. TRABAJARÉ, TRABAJARÉ TRABAJARÉ. Casi se me pasa, curiosa y premonitoria tu elección de palabras pidiendo el juicio de la historia para este gobierno: me recuerda a la frase “La Historia Me absolverá” pronunciada por Fidel Castro y que da título a un libro suyo. Parece que ni siquiera fue original del Cubano pues Adolf Hitler también la usó durante el periodo de consolidación del Partido NAZI.
6) En algún momento, cuando tu TRABAJAR, TRABAJAR, TRABAJAR, te lo permita, dejaremos la demagogia de tarima y plazuela para explicarte los pasos concretos y las políticas a aplicar para generar empleo. Ahora mismo, no quisiera robarte más tiempo.
7) La democracia implica el respeto a las minorías, no la imposición arbitraria de las mayorías. Si tu me robas, eres ladrón, si vienes con diez tipos y me robas, no dejas de ser ladrón, si convences a 10 millones de personas para constitucionalizar el robo, sigues siendo un ladrón, esta vez de peor calaña por utilizar la excusa de la democracia para institucionalizar el robo. Si mañana la mayoría decide democráticamente que Luiz trabaje como esclavo, estaré allá para defenderte y me importará muy poco la opinión de la mayoría.
Tus Reflexiones:
¿Qué te hace suponer que estamos en un país “inmensamente rico”? Los recursos naturales, por sí solos, no son riqueza. Si fuera así, Japón, una isla con escasísimos recursos, sería un país miserable. Presiento que esto te va a gustar: “La Riqueza se Crea de una sola forma: EL TRABAJO.” El trabajo (no necesariamente físico, por cierto) productivo y enfocado a satisfacer las necesidades y los deseos del mercado (las decisiones libres de todos y cada uno de los ciudadanos del planeta). El problema del Ecuador no es lo mal repartida que está la riqueza, sino que se produce muy poca.
Así que no vas del todo desencaminado: hace mucha falta TRABAJAR, TRABAJAR, TRABAJAR, pero trabajar bien y de acuerdo al mercado, no malbaratar los esfuerzos de todos en ajustarnos a las decisiones arbitrarias de los burócratas nostálgicos del Socialismo del Siglo 19.
¡Saludos a todos, compatriotas! ¡Luchemos por defender nuestra LIBERTAD!
Parte II *****************2 post el mismo día, wow*******************
Saludos JM
Bueno, vamos mejorando, al menos coincidimos que tenemos que trabajar, trabajar y trabajar, productivamente y con un fin por supuesto (asumí que eso era obvio).
1) Veo que te agrada la intromisión norteamericana en nuestro país. Veo que te agrada su política monetaria, veo que ves con buenos ojos al FMI, veo que te regocijabas con la anterior forma de operar de las empresas petroleras extranjeras en el país. Veo que deseas que nos metamos en los asuntos internos de Colombia y nos echemos al hombro una imprudente guerra contra las FARC ¿Sigo?
Montalvo ha gritado en su tumba desde hace décadas y apenas has alcanzado a oirlo.
Por cierto, creo que el negocio de tener nuestra propia refinería nos conviene, verdad? Y el negociar mejor nuestro crudo también, verdad? Esos son “intereses nacionales”, no “intereses extranjeros”.
2) Por cierto, ““ANTEPONER EL INTERÉS GENERAL AL INTERÉS PARTICULAR” es la definición de buscar el bien común, pero ten en cuenta que debe hacerse en concordancia con los otros artículos, que protegen la vida y la propiedad del individuo. Léase el Cap2 Art 23 (De los derechos civiles) Ten en cuenta que si ocurriese lo que dices, crearía una contradicción con la ley, por lo que tu suposición de ilegalidad carece de fundamento.
3) Me pareció apropiado ese ensayo porque recopila la mayoría de textos en los que Montalvo habló sobre la libertad. Y tu mencionas mucho la libertad. Aquí hay democracia, hay votaciones, hay libre campaña, no veo que Correa se haya declarado dictador, tu y yo podemos escribir libremente lo que queramos, hacer campaña libremente, misas, mitines, etc. Y el marco legal propuesto en la Nueva Constitución coincide con las promesas de campaña que el Presidente planteó antes de elegirlo, además esa Constitución va a votación. Creo que eso es libertad y justamente no hallo concordancia con los episodios que llevaron a Montalvo a condenar el totalitarismo extremo de García Moreno en su época (que lo llevó al exilio gran parte de su vida). Esto es buscar el contexto histórico en la vida y obra de Montalvo. Algo que al parecer no has hecho.
Por tanto la subjetiva frase “mamotreto totalitario ciudadalfarista” suena a demagogia de tarima y plazuela.
4) Publicar en este blog (mis respetos a la autora) garantiza publicidad a lo que escribo, garantiza que cualquier lector podrá tener la oportunidad de apreciar mis anotaciones y le da herramientas para no quedarse callado y poder actuar históricamente. En cuanto mi disposición de tiempo, creo que tienes algo de razón, pues tengo que manejarlo mejor, porque soy un adicto al trabajo (entiéndase trabajo productivo) y si quieres crear trabajo, debes trabajar más duro que los demás. Espero que la prosperidad me permita distribuir mejor mi tiempo en el futuro.
5) Por favor, revisar el contexto histórico de la vida y obra de Juan Montalvo. Correa no es es García Moreno ni Veintimilla. Nada más alejado de la realidad.
Tranquilo, ni Castro ni Hitler saldrían con una Constitución como la nuestra (otra vez estas fuera del contexto histórico).
6) He pasado toda mi vida aprendiendo procesos industriales y visitando empresas. Conozco todo el Ecuador, conozco parte del parque industrial de Sao Paulo en Brasil y tengo mi propia empresa de servicios de automatización industrial. Aún me falta experiencia pero creo que en unos años me tocará a mi enseñar a muchos la parte práctica de cómo crear riqueza aquí.
7)Vuelva a leerse el Cap2 Art 23 (De los derechos civiles). La ley se aplica a todos. Si alguien roba, tendrá su merecido. La justicia es una de las razones por las que me agrada este gobierno. Puedes apreciar uno de los puntos más notables sobre la “honestidad en el desempeño público” si revisas el Cap 1 Art.20 de la Nueva Constitución.
Más reflexiones:
Me consta que estamos en un país increiblemente rico. He conocido países industrializados, he salido de mis fronteras. Créeme, generamos suficiente riqueza como para que todo ecuatoriano tenga una vida decente. Industrializándonos podríamos lograr una increible calidad de vida. Aquí y ahora, la brecha entre el que tiene y el que no es tremenda y no debería serlo.
Como te digo, la administración de la riqueza es una responsabilidad muy grande y es tiempo de que nosotros, los ecuatorianos, salgamos adelante TRABAJANDO, TRABAJANDO Y TRABAJANDO (entiéndase productivamente).
Creo que concordamos en eso. Entonces…. ¿Cúal es el problema?
Pues el problema es el status quo que defiendes. Quizá no directamente. Pero atrás de toda esa campaña por el NO se esconden oscuros intereses de múltiples organizaciones e intereses económicos serviles a las mafias a las que afecta esta administración, especialmente a los acostumbrados a manejar los bienes y la justicia a su antojo. Pues ahora hay un cambio de mando y un nuevo marco legal que lo respalda. Lamento no poder asegurar que funcione, pero haré todo lo posible de mi parte para que así sea.
“Voto SI, porque el NO ya lo viví”.
¡Saludos estimados compatriotas, voten SI!
(puede que suene a demagogia de tarima y plazuela, pero cada post es una oportunidad para demostrarles a todos que tenemos más posibilidades con el SI)
Saludos Luiz,
Sin embargo yo, lejos de ver que avanzamos me parece que estamos en un diálogo de sordos, porque tu visión de la realidad, en mi opinión, se encuentra terriblemente distorsionada.
1) No sé de dónde sacas que me agrada la intromisión norteamericana en nuestro país. Desde luego su política monetaria me parece bastante correcta y en muchas ocasiones atinada para realmente ayudar al desarrollo económico sostenido en esa República. Parece, además, que me confundes con el Sr. Correa que no sólo aparentaba hacer la vista gorda ante los asentamientos de campamentos de las FARC en nuestro territorio, sino que, además, enviaba a ministros de estado a reunirse con secuestradores y asesinos, aún no se sabe dónde, claro, sin que nadie se lo pidiera, embarcándonos a todos en ese conflicto en el que, aparentemente, sólo nos embarcamos si alineamos nuestra posición con la del Gobierno democrático en lugar de con los subversivos. Sigue cuanto quieras. Sin duda Montalvo grita ahora con mucha mas fuerza.
Por cierto, el negocio de una refinería entregada a dedo, en condiciones que daría la impresión con tus comentarios sobre el negocio petrolero, tu no le permites a ninguna otra empresa que no sea PDVSA, que, por cierto, no presenta un solo balance desde que fue asumida por Chávez, puede que nos convenga, pero nunca sabremos si nos hubiese convenido más asociarnos, o contratar a REPSOL, BP, AGIP, PEMEX o cualquier otra, porque, sencillamente, ese contrato es uno más de esos proyectos faraónicos cuyos propósitos verdaderos jamás llegaremos a conocer en su dimensión total. Un ejemplo más de algo que, si lo hubiera hecho cualquier gobierno de derechas, estoy convencido que, como librepensador y atento observador de la vida Ecuatoriana que pareces ser, estarías denunciando en este blog.
2) Te equivocas. No se trata de una definición del bien común. Yo puedo buscar perfectamente el bien común y anteponer mis intereses al interés general. Pero no te preocupes, es un error de apreciación muy corriente entre los que sostienen que para que alguien gane, hace falta que otro pierda. Yo, sin embargo, siempre soy partidario de encontrar situaciones de verdadero bien común, es decir, donde todos ganan sin tener que someter los intereses de uno a los de nadie. Esta curiosa situación se llama: MERCADO LIBRE. Pero claro, es un concepto complicado de entender para el Sr. Correa que debe pensar que se trata de una entelequia diabólica de la cual nos debe liberar. Tengo un post sobre eso, si te interesa (http://ecuadorsincensura.blogspot.com/2008/08/rafael-correa-ese-tarzan-de-la-economa.html)
3) Estoy seguro que el ensayo te pareció apropiadísimo, no lo dudo. Sólo que nos lo quisiste meter doblado como un texto original de Montalvo, y no lo era. Por eso me resulta un poquito complejo aceptar que asumas que yo no tengo en cuenta el contexto histórico de un personaje que, créeme, conozco bastante bien. Obviamente, no me atrevo a decir que lo conozco mejor que tú, porque ni sé quien eres ni el tiempo que le has dedicado a estudiar la figura de Montalvo. Supongo que lo hiciste en el tiempo que te quedaba libre después de trabajar, trabajar y trabajar. Sería interesante que revisaras el mito de Sísifo, audaz personaje mitológico que fue condenado al más cruel de los castigos por osar desafiar a los Dioses. Revísalo, es un mito muy recomendable de conocer.
4) Publicar en el mío garantiza exactamente lo mismo. En realidad, no exactamente, si revisas el ranking de Blogalaxia por visitas (http://ecuador.blogalaxia.com/topvisitas) en el último mes, publicar en mi blog garantiza unos 2500 lectores más que en el de Pitonizza. Estoy seguro que es algo temporal, por temas electorales, y que una vez que termine la campaña la tortilla se dará la vuelta, como además merece la autora de este estupendo blog (y no soy irónico) que para mi fue una inspiración que me animó a escribir el mío. Insistes en lo de “trabajar más duro” y lamento decirte que eso no es garantía de éxito. Insisto en el tema de trabajar mejor y siempre atento a lo que quiere la gente.
5) Efectivamente, Correa no es García Moreno. Correa es un tipo con muchas cualidades innegables, pero con unas ideas mucho más peligrosas y atrasadas que las de García Moreno, quien a pesar de su gusto por el totalitarismo, trajo cierta prosperidad al país. Precisamente el gusto por el totalitarismo, el desprecio por el pensamiento discordante, el aniquilamiento de la oposición y el lugar de nacimiento son las únicas características comunes en ambos personajes. Con respecto a Hitler, no sabría decirte, pero que la influencia de Castro está en esta Constitución, no lo dudes (desde los principios de Integración lainoamenricana, pasando por el socialismo que respira el texto, el estatismo y la concentración de poder, y toda la inspiración. Te sugiero de nuevo todos los post donde describo como llegó el Sr. Correa a ser candidato en Ecuador, y me remonto tan lejos como 1979 (entra en mi blog y busca Foro de Sao Paulo: ciudad que creo conoces).
6) Loable tu actitud, ojalá lo hagas, pero primero revisa tus conceptos sobre la riqueza y cómo crearla, o te resultaráterríblemente complejo enseñar a otros ese tipo de cosas. Te sugiero estudiar el caso de Singapur, Hong Kong Corea del Sur, Irlanda, Estonia y más cercano a nosotros, el proceso Chileno (infame proceso político, pero muy ncomiable proceso de apertura económica).
7) ¿A qué versión del proyecto de constitución te refieres? La que tengo en mis manos, publicada por el TSE distribuído creo que con el Universo y ahí se habla de acceder y participar del espacio público y difundir expresiones culturales en ese espacio público y siempre sujetos a principios constitucionales (art.23) El Art. 20 estaba ya garantizado por la ley, no se si incluso por la constitución actual, así que eso que tanto te gusta no es original de este texto. En cualquier caso, desde ya te ahorro el dilema: hay partes rescatables en el texto que no están mal, lastimosamente la mayoría ya estaban, y hay perversidades que sería preferible evitar.
Mira, no es por presumir, pero he vivido en 5 países diferentes, Ecuador, España, Gran Bretaña, Estados Unidos y Perú. Mi trabajo me obliga a viajar al exterior 2 semanas de cada mes. He pasado , sin exagerar, por más de 30 aeropuertos internacionales, y me atrevo a a decir que conozco relativamente bien unas 15 ciudades del mundo. Con todo eso, cada día, me dedico a aprender. Por eso, me resulta realmente incomprensible que me digas lo siguiente sin rubor: “Créeme, generamos suficiente riqueza como para que todo ecuatoriano tenga una vida decente.” No sé en qué te basas para decir eso. Si usas el PIB, apenas producimos para repartir $3000 por Ecuatoriano al Año (menos de $300/mes, menos de $10/día). Si te parece eso suficiente para una vida decente, discrepamos en mucho, amigo Luiz. Qué lejos estamos de los más de $30,000 por persona en Corea del Sur que hace 50 años era un miserable país arrocero, con ingresos per cápita similares a Ecuador, y ahora, dime si no te suenan nombres como LG, Samsung, Hyundai o Daewoo. ¿será que estos simpáticos orientales escogieron el luminoso camino del Socialismo? Pues no, perecisamente decidieron sumirse en la penumbra de lo que CORREA llamaría la negra Noche neoliberal. Los Coreanos del Norte (estos si, CORREANOS además de Coreanos) a pesar de tener industrias y todas las riquezas naturales de la península de Corea (hierro, Nickel, plomo yotros metales) eligieron el camino por el que nos quiere enrumbar este trasnochado que nos gobierna, y ahora tienen el dudoso honor de generar riqueza como para repartir $500 al AÑO por persona.
No caigas en el manido recurso de la brecha económica. El enemigo no es la brecha, el enemigo es la pobreza y el subdesarrollo. A mí no me preocupa que haya ricos, no soy envidioso, me preocupa que haya pobres. Diferencias de ingresos hay en todas partes, es más te aseguro que Ecuador no es de los que presenta una brecha más pronunciada entre el más rico y el más pobre de sus ciudadanos. Hagamos que todos seamos más ricos, incluyendo a los que ya son ricos de por sí.
No defiendo ningún Status Quo, vuelves a caer en la necedad del discurso del presidente. Es más, votar SI es defender la perennización del status quo de un Estado Obeso, clientelista que sólo genera Corrupción, Oligarquías de arrimados a la teta y pobreza general. Replantea tu voto.
Yo defiendo más libertad, menos Estado, más poder para el ciudadano individual, menos para el Colectivismo, más oportunidades de generar riqueza para todos, menos opciones de malgastarla en nombre de todos. ¿Quién sabe más sobre lo que tú y tu familia necesitan? ¿Tu, o Correa?
Te reconozco una razón en tus últimas palabras, estamos presenciando (yo diría más bien sufriendo, pero en fin) un CAMBIO DE MANDO, nada más. El rumbo, si cabe, se dirige con más velocidad por el camino equivocado. Tarde y mal te darás cuenta y quizás recuerdes con cierta nostalgia las barbaridades que posteaba Juan Montalvo allá por el 98. Ojala me equivoque…
Un placer debatir contigo, en serio. Las puertas de mi blog están abiertas para cuando lo estimes oportuno.